Revolucioniranje inovacija s najsuvremenijim rješenjima koja pokreću AI i LLM—pokrećući vašu IP strategiju i potičući rast bez premca. Kontaktirajte nas kako bismo transformirali svoju viziju već danas!
Revolucioniranje inovacija s najsuvremenijim rješenjima koja pokreću AI i LLM—pokrećući vašu IP strategiju i potičući rast bez premca. Kontaktirajte nas kako bismo transformirali svoju viziju već danas!
[e-pošta zaštićena]

+1(301)213-8399 

Delaware, SAD (sjedište)

Pratite nas

Kontakt
Naručite pretragu

Što je pretraga poništenja?

Početna / Blog / Intelektualno vlasništvo (IP) / Što je pretraga poništenja?

1. Uvod  

Pretraživanje za poništenje provodi se kada je potrebno utvrditi mogu li se zahtjevi patenta osporiti ili poništiti. Ovo pretraživanje može se provesti na patentu u vlasništvu pojedinca ili konkurenta.

Cilj je identificirati stanje tehnike—kao što su raniji patenti, akademska istraživanja, publikacije ili druge javno dostupne informacije—koje mogu utjecati na valjanost patentnih zahtjeva. Ishod pretraživanja može ili potvrditi tvrdnje ili pružiti osnovu za poništenje patenta.

Pretraga poništenja obično se provodi u dvije ključne situacije. Prvo, mogu se provesti nakon priznavanja patenta kako bi se osiguralo da tijekom postupka ispitivanja nije zanemarena prethodna tehnika. Drugo, pretrage za poništavanje su kritične kada se branite od tužbe za kršenje patenta, pomažući u prikupljanju dokaza za osporavanje valjanosti patenta tužitelja.

Pretraživanje poništenja također može biti korisno nakon što je patent izdan, na primjer, kada se razmatraju mogućnosti licenciranja ili komercijalizacije. Identificiranjem bilo kakvog prethodnog stanja tehnike koje bi moglo potkopati tvrdnje patenta, pomaže u procjeni snage patenta na tržištu.

1.1. Druga terminologija povezana s pretragama za poništenje

  • Pretraga poništenja patenata
  • Pretraga oporbe
  • Pretraga valjanosti patenata
  • Pretraživanje stanja tehnike
  • Pretraživanje valjanosti

1.2. Zašto provoditi pretragu za poništenje?

Pretraživanje poništenja služi za provjeru legitimnosti patenta usporedbom njegovih zahtjeva s postojećim znanjem na tom području. Ispitivači patenata mogu propustiti određeno prethodno stanje tehnike tijekom postupka prijave, tako da pretraživanje za poništavanje pruža dodatnu razinu provjere kako bi se osiguralo da patentne tvrdnje mogu izdržati izazove.

Evo nekih uobičajenih razloga za provođenje pretrage za poništenje:

  1. Potvrđivanje valjanosti patenta: Jedan od primarnih razloga za provođenje pretrage za poništenje je provjera je li patent uistinu valjan. Ako se otkrije prethodno stanje tehnike koje je usko povezano s patentnim zahtjevima, to bi moglo biti osnova za poništenje patenta.
  2. Prevencija tužbi za kršenje autorskih prava: Prije poduzimanja pravnih radnji zbog kršenja patenta, provođenje pretrage za poništenje može pomoći u prepoznavanju slabosti u zahtjevima patenta. Ako se pronađe prethodno stanje tehnike, to može pomoći u izbjegavanju nepotrebnih pravnih bitaka ili pružiti prednost tijekom pregovora.
  3. Pregovori o licenciranju: Tijekom rasprava o licenciranju patenata ključno je potvrđivanje snage patenta putem pretrage za poništenje. Ako postoji prethodno stanje tehnike koje osporava tvrdnje patenta, to bi moglo utjecati na uvjete sporazuma ili utjecati na cjelokupnu strategiju.
  4. Obrana od optužbi za kršenje patenata: Ako se suočite s tužbom za kršenje patenta, pretraga poništenja jedan je od prvih koraka u izgradnji obrane. Pronalaženje prethodnog stanja tehnike koje je u suprotnosti s patentnim zahtjevima tužitelja može se koristiti za osporavanje njegove valjanosti i potencijalno poništenje patenta.

Pretrage za poništenjem ključne su u konkurentnom i brzom svijetu patenata, gdje čak i manji detalji mogu značajno utjecati na ishod pravnih sporova. Različite jurisdikcije mogu imati različite standarde i pravila za poništenje patenata, stoga je važno uzeti u obzir regionalne čimbenike prilikom provođenja ove pretrage.

Dok su pretraživanja poništenja vitalni dio patentne strategije, postoje i druga povezana pretraživanja koja nadopunjuju ovaj proces. Na primjer, pretraživanje Freedom to Operate (FTO) slično je pretraživanju poništenja, ali se obično provodi prije lansiranja proizvoda kako bi se osiguralo da postojeći patenti neće blokirati njegovu komercijalnu upotrebu.

Dodatno, pretraživanje stanja tehnike pruža širi uvid u tehnološki krajolik, dok je pretraživanje poništenja usko usmjereno na prepoznavanje prethodnog stanja tehnike koje bi moglo poništiti određene zahtjeve unutar patenta.

Za provedbu učinkovite pretrage za poništavanje, ključno je koristiti specijalizirane alate za pretraživanje patenata i baze podataka, kao i stručno znanje, kako bi se osiguralo da nije propušteno relevantno prethodno stanje tehnike. Nedostatak ključnog prethodnog stanja tehnike mogao bi rezultirati previđanjem mogućnosti poništavanja patenta, što bi potencijalno moglo dovesti do skupih pravnih bitaka u budućnosti.

Pregled sadržaja

2. Kriteriji za traženje poništenja: ključna razmatranja i terminologija

Pretraživanje poništenja sveobuhvatno je istraživanje usmjereno na utvrđivanje stanja tehnike koje bi moglo osporiti valjanost priznatog patenta. Kako bi se osiguralo temeljito i učinkovito pretraživanje, tijekom postupka moraju se uzeti u obzir različiti kriteriji i terminologija. Ovi čimbenici pomažu odrediti je li patent doista nov, neočit i dovoljno otkriven.

Ovdje je pregled ključnih kriterija, zajedno s važnom terminologijom uključenom u provođenje traženje poništenja:

  1. Novost (prijašnje stanje tehnike)
    Definicija: Da bi patent bio valjan, njegovi zahtjevi moraju biti novi. To znači da izum za koji se zahtijeva zaštita ne može biti javno objavljen prije datuma podnošenja patentne prijave. Ako postoji stanje tehnike koje otkriva isti ili vrlo sličan izum, patent se može poništiti na temelju nedostatka novosti.
    Prethodno stanje tehnike: Ovo se odnosi na bilo koje postojeće znanje ili dokumente (patentnu i nepatentnu literaturu) koji prethode datumu podnošenja patentne prijave. Prethodno stanje tehnike može uključivati ​​objavljene patente, tehničke radove, brošure o proizvodima, web stranice ili druge javne objave. Pretraživanje stanja tehnike ključno je za pronalaženje materijala koji bi mogli poništiti patent.
    Predviđanje: Ako bilo koji dio prethodne tehnike u potpunosti otkriva svaki element patentnog zahtjeva, kaže se da anticipira zahtjev, čineći patent nevažećim zbog nedostatka novosti.

  2. Neočiglednost (inventivni nivo)
    Definicija: Čak i ako je patent nov, on također mora uključivati ​​inventivnu razinu—što znači da nekome tko je vješt u relevantnom području tehnologije ne bi trebao biti očito poboljšanje ili modifikacija prethodnog stanja tehnike.
    Očiglednost: Ovo je pravna odluka donesena usporedbom izuma za koji se zahtijeva zaštita s prethodnim stanjem tehnike. Ako kombinacija referenci iz prethodnog stanja tehnike čini izum očiglednim osobi vještoj u ovom području tehnike, patent se može poništiti zbog nedostatka inventivne razine.
    Kombinacija prethodnog stanja tehnike: Prilikom ocjenjivanja neočiglednosti, ispitivač će pogledati je li izum samo kombinacija poznatih elemenata. Ako jednostavno kombinira dva postojeća izuma na način koji bi bio očit vještom praktičaru, pada na testu neočiglednosti.

  3. Otkrivanje i omogućavanje
    Definicija: Patent mora jasno opisivati ​​izum na način da ga netko vješt u tom području može ponoviti. Ovo je poznato kao zahtjev za omogućavanje.
    Nedovoljno otkrivanje: Ako patent ne otkriva dovoljno kako izum funkcionira ili ne omogućuje osobi koja je vješta u tom području da prakticira izum, može biti poništen.
    Najbolji način rada: Ovo se odnosi na zahtjev da podnositelj prijave otkrije najbolju verziju izuma koja mu je poznata u vrijeme podnošenja. Neotkrivanje najboljeg načina može biti temelj za poništenje.

  4. Patentirani izum u odnosu na prethodnu umjetnost
    Zahtjev za konstrukciju: U kontekstu poništenja, konstrukcija zahtjeva odnosi se na tumačenje patentnih zahtjeva u svjetlu prethodne tehnike. Ključno je razumjeti jesu li zahtjevi širi ili uži od postojećeg stanja tehnike.
    Doslovno kršenje: Prilikom ocjenjivanja stanja tehnike, patentni ispitivač će provjeriti odgovara li bilo koji dio stanja tehnike točno tekstu ili opsegu patentnih zahtjeva. Ako postoji doslovno podudaranje, patent može biti poništen zbog predviđanja.
    Doktrina ekvivalenata: Čak i ako prethodno stanje tehnike ne odgovara točno patentnim zahtjevima, patent bi mogao biti poništen ako je prethodno stanje tehnike ekvivalentno izumu za koji se zahtijeva zaštita u funkciji, načinu i rezultatu, ali nije identično.

  5. Zemljopisne jurisdikcije i pravni standardi
    Patentni uredi i jurisdikcije: Različite jurisdikcije imaju različite pravne standarde za valjanost patenta. Na primjer, pretraživanje stanja tehnike u SAD-u moglo bi se ocijeniti drugačije od onoga u Europi ili Japanu. Svaki patentni ured ima vlastita pravila o tome što čini stanje tehnike, novost i očitost.
    Postupci prigovora: U nekim jurisdikcijama, poput Europske unije, postupak prigovora omogućuje trećim stranama da ospore valjanost patenta nakon što je odobren. To može uključivati ​​detaljniji pregled novosti, neočiglednosti i stanja tehnike.
    Ispitivanje protiv opozicije: Tijekom ispitivanja (početnog postupka dodjele), patenti se pregledavaju radi utvrđivanja usklađenosti s osnovnim zahtjevima. U postupku prigovora, koji se odvija nakon dodjele patenta, valjanost se osporava na temelju novootkrivenog stanja tehnike.

  6. Uloga alata za pretraživanje patenata i baza podataka
    Baze podataka o patentima: Alati kao što su XLSCOUT, Espacenet, USPTO i WIPO pružaju pristup globalnim bazama podataka o patentima, nudeći sveobuhvatan pristup patentima i aplikacijama širom svijeta. Pretraživanje ovih baza podataka osigurava da se stanje tehnike temeljito ispita.
    Baze podataka nepatentne literature: Kako bi se otkrila prethodna nepatentna literatura (NPL), specijalizirani alati kao što su Google Scholar, IEEE Xplore i druge znanstvene baze podataka koriste se za pristup akademskim časopisima, zbornicima konferencija i tehničkim dokumentima.

  7. Relevantnost i utjecaj prethodne umjetnosti
    Materijalnost: Da bi stanje tehnike poništilo patent, ono mora biti materijalno – što znači da se mora odnositi na specifične tvrdnje koje se osporavaju. Nevažno stanje tehnike neće utjecati na valjanost patenta.
    Javna dostupnost: Stanje tehnike mora biti javno dostupno prije datuma podnošenja patenta. Ako stanje tehnike nije bilo dostupno javnosti, ne može se koristiti za poništenje patenta.

3. Datumski kriteriji u pretrazi poništenja: razumijevanje uloge vremena

U pretraga poništenja patenta, vrijeme igra ključnu ulogu u određivanju jesu li zahtjevi patenta valjani ili ih treba poništiti. Kriteriji datuma odnose se na određene vremenske točke koje se moraju uzeti u obzir tijekom pretraživanja, posebno na datum prvenstva i datum podnošenja patenta.

Razumijevanje ovih čimbenika povezanih s datumom bitno je za određivanje može li se rabiti prethodna tehnika osporiti valjanost patenta. Evo raščlambe kriterija datuma uključenih u pretraživanje poništavanja:

3.1. Datum prioriteta

  • Definicija: Datum prvenstva je najraniji datum na koji se smatra da je izum objavljen ili prijavljen. Označava polazište za određivanje novosti i očitosti. Nijedno prethodno stanje tehnike objavljeno ili otkriveno nakon ovog datuma ne može se koristiti za poništenje patenta.
  • Kako to radi: Datum prvenstva obično je datum podnošenja patentne prijave, ali može biti i ranije ako podnositelj zahtjeva zahtijeva prvenstvo iz ranijeg podnošenja u drugoj jurisdikciji (npr. putem Pariške konvencije ili PCT prijave). To znači da se prethodno stanje tehnike koje je objavljeno ili javno objavljeno prije ovog datuma prvenstva mora uzeti u obzir pri ocjenjivanju novosti i neočiglednosti patentnog izuma.
  • Određivanje datuma prvenstva: Kako bi se točno provelo pretraživanje poništenja, ključno je identificirati datum prvenstva dotičnog patenta. Ovo osigurava da se uzima u obzir samo prethodno stanje tehnike objavljeno ili objavljeno prije tog datuma, dok se informacije objavljene nakon toga isključuju iz analize.

3.2. Datum podnošenja

  • Definicija: Datum podnošenja patenta je službeni datum na koji je patentna prijava podnesena nadležnom uredu za patente. Ovo je ključni datum koji se koristi za utvrđivanje vremenskog okvira za pretraživanja stanja tehnike.
    Datum podnošenja u odnosu na datum prvenstva: Ako se datum prvenstva razlikuje od datuma podnošenja, datum podnošenja koristi se u jurisdikcijama u kojima nema zahtjeva za prvenstvo ili gdje je prijava prvo objavljivanje. Datum podnošenja postaje osobito važan ako podnositelj zahtjeva ne traži prvenstvo iz ranije prijave patenta. U slučajevima kada se podnose zahtjevi za pravo prvenstva, raniji datum (datum prvenstva) ima prednost.
    Učinak na traženje poništenja: Datum podnošenja određuje koji su dijelovi prethodne tehnike relevantni za traženje poništenja. Ako postoji prethodno stanje tehnike koje je objavljeno prije datuma podnošenja, ono se smatra valjanim za osporavanje zahtjeva patenta. Stanje tehnike objavljeno nakon datuma podnošenja općenito se zanemaruje.

3.3. Grace period

  • Definicija: Neke jurisdikcije daju razdoblje odgode, koje omogućuje izumitelju da javno objavi svoj izum prije podnošenja patentne prijave, a da se otkrivanje ne koristi protiv njih kao prethodno stanje tehnike. Ovo razdoblje obično traje do godinu dana prije datuma podnošenja, ovisno o jurisdikciji.
  • Kako to utječe na poništenje: Ako izumitelj javno otkrije izum tijekom razdoblja odgode, to se otkrivanje neće računati kao stanje tehnike u odnosu na patentnu prijavu. Međutim, ako je patent osporen nakon izdavanja, razdoblje odgode može se koristiti za utvrđivanje je li izum javno objavljen prije datuma podnošenja. Pretraživanje poništenja mora uzeti u obzir sva javna otkrivanja tijekom razdoblja odgode kako bi se osiguralo točno vrijeme za razmatranje stanja tehnike.
  • Varijacije nadležnosti: Različite jurisdikcije imaju različita pravila u pogledu razdoblja odgode. Na primjer, u Sjedinjenim Američkim Državama jednogodišnje razdoblje odgode odnosi se samo na vlastite objave podnositelja zahtjeva, dok se u drugim zemljama (poput Europe) svako javno objavljivanje prije podnošenja može računati kao prethodno stanje tehnike, bez obzira na razdoblje odgode.

3.4. Datum objave prethodne umjetnosti

  • Definicija: Prethodno stanje tehnike relevantno je samo ako je javno objavljeno prije prvenstva ili datuma podnošenja patenta. Datum objave prethodnog stanja tehnike (patentne publikacije, članci, patenti, zbornici s konferencija, itd.) mora se utvrditi kako bi se utvrdilo može li utjecati na valjanost patenta.
  • Kako to radi: U pretraživanju poništenja, datum objave prethodnog stanja tehnike mora se pažljivo usporediti s prioritetom ili datumom prijave patenta. Ako je stanje tehnike objavljeno nakon datuma prava prvenstva patenta, ne smatra se relevantnim za poništenje patenta. Nasuprot tome, svaka objava koja je prethodila datumu prvenstva može se ispitati kako bi se procijenio njen potencijal da poništi patentne zahtjeve.
  • Važnost u procjeni nevaljanosti: Utvrđivanje datuma objave stanja tehnike jedan je od prvih koraka u potrazi za poništenjem. Pomaže definirati skupinu relevantnog prethodnog stanja tehnike koje bi moglo dovesti u pitanje valjanost patenta. Osiguravanje da pretraživanje uključuje samo one reference objavljene prije datuma prioriteta ključno je za točnu pretragu poništenja.

3.5. Razdoblja nakon dodjele i prigovora

  • Definicija: U mnogim jurisdikcijama postoji razdoblje nakon priznanja tijekom kojeg se odobreni patent može osporiti. Ovo razdoblje je često popraćeno postupcima prigovora ili mehanizmima revizije nakon dodjele koji omogućuju trećim stranama da predoče dokaze o prethodnom stanju tehnike ili druge razloge za poništiti patent.
  • Kako to utječe na poništenje: U takvim slučajevima stanje tehnike i svi relevantni dokazi koji bi mogli poništiti patent pregledavaju se tijekom razdoblja nakon dodjele. Na primjer, tijekom postupka prigovora u Europskom patentnom uredu (EPO), stanje tehnike može se podnijeti kako bi se pokazalo da patent nikada nije trebao biti odobren. Vrijeme revizije nakon dodjele igra važnu ulogu u određivanju prihvatljivog stanja tehnike, budući da se valjanost priznatog patenta preispituje na temelju dokumenata dostupnih do trenutka podnošenja prigovora.
  • Razmatranja pretraživanja nevažećih: Tijekom ovog razdoblja ključno je pregledati sve prethodno stanje tehnike koje bi moglo utjecati na valjanost patenta, a pretraživanja bi trebala pokriti prethodne publikacije koje nisu u početku razmatrane ili otkrivene tijekom procesa izvornog ispitivanja. To osigurava da pretrage za nevaljanost provedene nakon dodjele ili tijekom prigovora mogu učinkovito osporiti zahtjeve patenta.

3.6. Stanje tehnike u odnosu na javnu uporabu ili prodaju

  • Javna uporaba i prodaja: U nekim jurisdikcijama javna uporaba ili prodaja izuma prije datuma podnošenja patenta može poništiti patent zbog toga što je izum javno objavljen. Ovo uključuje slučajeve kada je izum bio komercijalno dostupan ili korišten u javnosti prije podnošenja prijave.
  • Kako to radi: Ako je izum korišten ili javno prodan prije datuma prijave, može se smatrati ranijim stanjem tehnike. Poništavanje patenta na ovim osnovama zahtijeva precizno razumijevanje vremenskog okvira kada je proizvod ili ideja prvi put korišten, prodan ili na neki drugi način javno dostupan.
  • Razmatranja za traženje poništenja: Neophodno je da pretraga za poništenje uključuje dokaze o javnoj uporabi ili prodaji prije datuma podnošenja. To može uključivati ​​pročešljavanje internetskih baza podataka, kataloga proizvoda, evidencije o prodaji i drugih javnih objava.

4. Razmatranja i zanimljivosti tijekom postupka traženja poništenja

An traženje poništenja je jedan od najkritičnijih koraka u životnom ciklusu patenta, koji služi kao alat za osporavanje ili obranu valjanosti patenta. Dok je primarni cilj pretrage za poništavanje locirati stanje tehnike koje bi moglo poništiti patent, sam postupak je nijansiran, uključuje nekoliko ključnih razmatranja i neke fascinantne detalje koje mnogi zanemaruju.

Ispod su neka od jedinstvenih razmatranja i trivijalnosti koje mogu utjecati na proces traženja poništenja.

4.1. Opseg pretraživanja: izvan patenata

Jedan od najvažnijih aspekata pretraživanja poništenja je određivanje opsega pretraživanja. Iako je lako usredotočiti se isključivo na patentnu literaturu, ignoriranje nepatentne literature (NPL) može značajno ograničiti učinkovitost pretraživanja.

4.1.1. Ključno razmatranje:
  • Nepatentna literatura (NPL): Opseg pretraživanja trebao bi uključivati ​​istraživačke radove, tehnička izvješća, zbornike konferencija, industrijske publikacije, pa čak i online rasprave ili bijele knjige. NPL je često relevantniji od patenata jer može sadržavati informacije ili inovacije koje nisu patentirane, ali se ipak mogu smatrati ranijim stanjem tehnike.
  • Trivijalnost:  Godine 2014. Europski patentni ured (EPO) utvrdio je da nepatentna literatura, uključujući akademske istraživačke članke, čini 40% stanja tehnike korištenog u slučajevima prigovora. Ovo naglašava važnost gledanja dalje od baza podataka o patentima.

4.2. Skriveno prethodno stanje tehnike: Važnost pretraživanja starih, opskurnih izvora

Ispitivači patenata mogu propustiti relevantno stanje tehnike jednostavno zato što je zakopano u manje poznatim ili starijim publikacijama. Neka pretraživanja poništenja otkrivaju skriveno prethodno stanje tehnike iz opskurnih časopisa, knjiga ili čak starih patenata ugašenih organizacija ili zemalja.

4.2.1. Ključno razmatranje
  • Povijesna pretraživanja: Pretraživanje patenata iz ranijih desetljeća ili publikacija iz regija koje nisu tako temeljito indeksirane može otkriti stanje tehnike koje moderne baze podataka o patentima mogu previdjeti. Ovi skriveni dragulji mogu biti ključni za poništenje patenta koji se čini premladim da bi ga se osporilo.
  • Trivijalnost: U 2017. patent za 'sklopivi telefon' poništen je prethodnim stanjem tehnike iz patenta iz 1990-ih. Unatoč tome što je izdan u 21. stoljeću, pokazalo se da je patent anticipiran ranijim inovacijama u sklopivoj tehnologiji koje nikada nisu komercijalno iskorištene.

4.3. Pravni standardi patentibilnosti: Razumijevanje jurisdikcijskih nijansi

Zahtjevi za patentibilnost—novost, neočiglednost i korisnost—mogu se neznatno razlikovati u različitim jurisdikcijama. Ono što se u jednoj zemlji smatra neočiglednim može se smatrati očiglednim u drugoj. Stoga lokalni pravni standardi igraju značajnu ulogu u traženju poništenja.

Ključno razmatranje

  • Zakoni specifični za jurisdikciju: Pretraživanje koje otkriva prethodno stanje tehnike može biti relevantnije u određenim jurisdikcijama od drugih. Na primjer, europsko patentno pravo ima nešto drugačiji prag za ono što predstavlja "očit" izum u usporedbi s američkim. U nekim se jurisdikcijama čak i manje izmjene prethodnog stanja tehnike mogu smatrati neočitima, što pretraživanje čini izazovnijim.

4.4. Paralelne metode pretraživanja: Kombinacija ručnog pretraživanja i pretraživanja potpomognutog umjetnom inteligencijom

Dok su AI i napredni alati za pretraživanje sada norma za pretraživanja patenata, kombiniranje tehnika ručnog pretraživanja s alatima potpomognutim umjetnom inteligencijom još uvijek se smatra zlatnim standardom za temeljitost. AI je izvrstan za brzinu i učinkovitost, ali može propustiti nijansirana tumačenja patentnih zahtjeva ili ne uspjeti povezati određene dijelove prethodne tehnike.

4.4.1. Ključno razmatranje
  • Hibridni pristup: Hibridno pretraživanje, gdje rezultate vođene umjetnom inteligencijom ručno provjeravaju iskusni patentni stručnjaci ili odvjetnici, osigurava da nijedno prethodno stanje tehnike nije zanemareno. Ljudska prosudba igra ključnu ulogu u tumačenju relevantnosti prethodnog stanja tehnike u kontekstu određene tvrdnje.

4.5. Osjetljivost pretraživanja: balansiranje temeljitosti i praktičnosti

Prilikom provođenja pretrage za poništenje, ključno je pronaći pravu ravnotežu između temeljitosti i praktičnosti. Dok se duboko pretraživanje svakog mogućeg izvora može činiti idealnim, to nije uvijek najpraktičniji ili najisplativiji pristup, osobito u složenim patentnim parnicama.

4.5.1. Ključno razmatranje
  • Trošak naspram koristi: Iscrpna pretraga može otkriti vrijedno prethodno stanje tehnike, ali vrijeme i resursi uloženi u pronalaženje takve umjetnosti moraju se odvagnuti u odnosu na vjerojatnost uspjeha u poništavanju patenta. Zastupnici za patente često moraju balansirati između potencijalne nagrade i troškova pretraživanja.
  • Trivijalnost: Mnogi povreda patenta tužbe se ne rješavaju zato što je patent definitivno poništen, već zato što je trošak parnice veći od koristi za bilo koju stranu, što dovodi do nagodbe na temelju prethodnog stanja tehnike pronađenog tijekom pretrage za poništenje.

4.6. Jezični i terminološki izazovi u pretragama poništenja

U mnogim slučajevima patenti su napisani visoko tehničkim i složenim jezikom, što može otežati traženje stanja tehnike. Slično tome, stanje tehnike može biti napisano na drugom jeziku ili koristiti drugačiju terminologiju, što može ometati pretraživanje.

4.6.1. Ključno razmatranje:
  • Jezične barijere: Prijevodi i pretraživanje sinonima su ključni. Za globalnu ocjenu valjanosti patenata potrebno je osigurati da u pretraživanje bude uključeno stanje tehnike koje nije na engleskom jeziku. Profesionalni pretraživači patenata trebali bi imati pristup višejezičnim bazama podataka i alatima koji pomažu premostiti jezične praznine.

4.7. Utjecaj prethodnih sudskih sporova na pretraživanja za poništenje

Povijest patenata i prethodni ishodi parnica mogu imati značajan utjecaj na sadašnje traženje poništenja. Ako je patent već osporen i preživio je pravni postupak, možda će biti teže poništiti ga u budućnosti zbog uspostavljenog presedana.

4.7.1. Ključno razmatranje
  • Povijest parnica: Pretraživanje prethodnih pravnih slučajeva, uključujući odluke o istom patentu, može dati važne uvide u to kako su patentni zahtjevi tumačeni na sudovima. To može biti od pomoći u predviđanju ishoda nove pretrage za poništenje.
  • Trivijalnost: Neki su patenti "pojačani" kroz prethodne sudske sporove, što znači da ih je sada teže uspješno osporiti zbog pravnog presedana koji su uspostavili. Uspješno poništenje u tim slučajevima često zahtijeva otkrivanje potpuno novog i nerazmotrenog stanja tehnike.

4.8. Automatiziranje ažuriranja pretraživanja: Protokoli dinamičkog pretraživanja

S obzirom na dinamičnu prirodu svijeta patenata, stalna ažuriranja pretraživanja poništenja su važna. Tehnologije, izumi i publikacije neprestano se razvijaju, a novo stanje tehnike može se pojaviti nakon početne pretrage.

4.8.1. Ključno razmatranje
  • Dinamički nadzor: Neke tvrtke koriste alate za automatsko praćenje patenata kako bi pratile nove publikacije, novoizdane patente i druge događaje koji mogu utjecati na valjanost patenta. To osigurava da pretraživanja za poništenje ostanu ažurna tijekom cijelog parničnog postupka.

5. Zaključak

Proces traženja poništenja složen je i višestruk, uključuje mnoge čimbenike koji se moraju pažljivo razmotriti. Ova razmatranja - u rasponu od razlika u nadležnostima do jezičnih izazova - oblikuju tijek spora u vezi s patentima. Iako je proces vrlo tehnički, nijanse ga čine kritičnim i fascinantnim aspektom zakona o intelektualnom vlasništvu.

O TTC-u

At TT konzultanti, mi smo vrhunski pružatelj prilagođenog intelektualnog vlasništva (IP), tehnološke inteligencije, poslovnog istraživanja i podrške inovacijama. Naš pristup spaja AI i Large Language Model (LLM) alate s ljudskom stručnošću, pružajući rješenja bez premca.

Naš tim uključuje vješte stručnjake za IP, tehničke konzultante, bivše USPTO ispitivače, europske patentne odvjetnike i još mnogo toga. Uslužujemo tvrtke s liste Fortune 500, inovatore, odvjetničke urede, sveučilišta i financijske institucije.

usluge:

Odaberite TT Consultants za prilagođena rješenja vrhunske kvalitete koja redefiniraju upravljanje intelektualnim vlasništvom.

Kontakt

Razgovarajte s našim stručnjakom

Kontaktirajte nas sada kako biste zakazali konzultacije i počeli oblikovati svoju strategiju poništenja patenta s preciznošću i predviđanjem. 

Doći u dodir
Podijelite članak
Kopirano

Najnoviji postovi

Kategorije

VRH

Zatražite povratni poziv!

Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

    Popup

    OTKLJUČAJ SNAGU

    Tvojih Ideje

    Unaprijedite svoje znanje o patentima
    Ekskluzivni uvidi čekaju vas u našem biltenu

      Zatražite povratni poziv!

      Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

        Pritisnite Enter za pretraživanje ili ESC za zatvaranje