Općenito, pretrage kršenja prava počinju razumijevanjem tvrdnji predmetnog patenta za koji će se izvršiti pretraga povrede prava. Omot datoteke predmetnog patenta se čita i temeljito analizira kako bi se razumjeli novi i ključni elementi (najviše ograničavajući) zahtjeva predmetnog patenta. Nakon razumijevanja novih i ključnih elemenata patentnih zahtjeva predmetnog patenta, izvodi se konvencionalna pretraga povrede prava kako bi se potražili proizvodi ili usluge koji se preklapaju sa svim novim i ključnim elementima barem jednog nezavisnog patentnog zahtjeva predmetnog patenta. Bilo koji proizvod ili usluga, koji koriste ili imaju sve nove i ključne elemente barem jedne neovisne tvrdnje predmetnog patenta, smatraju se kršećima prava i mapirani su u formatu kodiranih bojama koji odgovara najmanje jednoj neovisnoj tvrdnji predmetnog patenta . Ova vrsta pretraživanja kršenja autorskih prava može se smatrati ortodoksnim pretraživanjem kršenja autorskih prava budući da slijedi standardizirani/konvencionalni način traženja proizvoda ili usluga koji krše autorska prava.
Sveprisutnost kršenja ponekad može biti izazovna i lukava, što dovodi do usvajanja neuobičajenih metoda za dokazivanje slučaja. Postoje situacije u kojima se može svjedočiti ometanju posjeda, ali takve vrste slučajeva nije tako lako dokazati s postojećim procedurama. Dakle, potrebno je osporiti status-quo i istražiti nekonvencionalne metode kako bi se učinilo neizbježno.
Ponekad se primijeti da niti jedan proizvod ili usluga nisu identificirani kao izravno kršeći najograničenije elemente tvrdnji samo zato što detaljne informacije o tehničkim karakteristikama proizvoda ili usluge nisu dostupne. Takvi slučajevi zahtijevaju neke neortodoksne pristupe traženju kršenja.
Mi, u TT Consultants, vjerujemo da treba učiniti sve što je potrebno kako bismo pružili rješenja koja zadovoljavaju naše klijente i njihove individualne i specifične potrebe koje naš klijent želi. I, imajući ovu misao na umu, radije ćemo skrenuti pažnju i slijediti neortodoksne pristupe u takvim slučajevima. Ovdje navodimo dva takva slučaja koja smo nedavno uspješno odradili za naše klijente sa sjedištem u SAD-u.
Studija slučaja 1
Nedavno smo otkrili kompliciranu situaciju dok smo dokazivali slučaj kršenja. Situacija se odnosila na aparate i metode za snimanje slika mobilnim telefonom. Prema tvrdnjama, mogli smo svjedočiti da se stvari događaju na isti način, ali bilo je teško dokazati isto putem samo web pretraživanja. Pronašli smo tragove tu i tamo, ali nije se mogao izgraditi čvrst slučaj samo pomoću tragova pretraživanja weba.
Stoga smo mislili otići na višu razinu u tri koraka:
Prvo, kupili smo telefon.
Da, dobro ste čuli! Kupili smo neovlašteni telefon. No, kupnja telefona jednostavno nije bila dovoljna jer je morao snimati i prezentirati slike na određeni način. To je dovelo do kupnje drugih aparata, poput tijela koje se hvata, odgovarajuće pozadine i uređaja za snimanje prekršaja. Kao rezultat toga, dobili smo kompletan laboratorij u kući!
Nadalje, ovdje smo iskusili još jedan izazov, kako zapravo dokazati stvari koje se događaju u pozadini tijekom obrade snimljenih slika. Jedan od tri pretraživača mora znati ovu glavobolju, dokazivanje stvari koje se događaju u pozadini, u tvrdnjama. Počeli smo razmišljati kao da je sve prošlo uzalud.
Ali kako kažu, gdje ima volje, uvijek postoji i način! Kao drugo, pregledali smo funkcije knjižnice API-ja.
Dakle, stvar je u tome da postoje određene funkcije u pozadini svakog procesora koje dovode do rezultata na određeni način. Pomislili smo ako ne možemo pobijediti procesor u cjelini, zašto ne ići nakon njegovog srca i mozga. Stoga smo iskopali temeljne API-je koji su doveli do rezultata. Iako sami API-ji ne mogu služiti svrsi, ali zajedno s drugim dokazima, to je doista preokrenulo ploču.
Stoga smo, miješajući sve gore navedene (neortodoksne) korake zajedno s pretraživanjem weba, gurnuli svaku i svaku omotnicu kako bismo opravdali slučaj, što se u početku činilo neostvarivim.
Slučaj 2
Predmetni patent koji je dostavio klijent imao je prava na nekoliko telekomunikacijskih tehnologija. Klijent nam je također dao niz ciljanih tvrtki koje bi mogle biti potencijalni prekršitelji. Počevši s konvencionalnim pristupom pretraživanju, mogli smo pronaći neke uređaje/proizvode za koje se činilo da su prekršili zajamčenu tehnologiju.
Međutim, problem s kojim smo se suočili bio je taj što to nismo mogli pismeno dokazati na temelju ograničenih informacija dostupnih na internetu o tim identificiranim uređajima.
Sada što smo učinili – okupili smo sve inteligentne mozgove da zajedno razmišljamo o ovome organiziranjem timskog sastanka. Tijekom sastanka tima razgovarali smo o svim aspektima tehnologija, proizvoda i dokaza koje smo pronašli, pristupima koje smo do sada slijedili i izazovima s kojima smo se suočavali. Iznenada je jedan od članova našeg tima rekao: „Ograničili smo našu pretragu na navedene ciljne tvrtke. Imamo i neke od proizvoda za ciljne tvrtke za koje se čini da potencijalno krše zatražene tehnologije, ali s vrlo ograničenim informacijama za dokazivanje kršenja. Nismo mogli pronaći nikakve telekomunikacijske standarde za ove ciljane tvrtke, ali mogu postojati neki standardi drugih tvrtki za navedene tehnologije. Zašto ne potražiti takve standarde i vidjeti jesu li identificirani proizvodi u skladu s tim standardima?!”. Ove riječi svima su nam donijele nove zrake nade. Povećana razina svjetline i energije mogla se vidjeti u očima svih članova tima.
Vratili smo se i učinili potpuno isto. I, kao što se očekivalo, uspjeli smo identificirati jedan takav telekomunikacijski standard koji otkriva sve elemente navedene tehnologije. Također, proizvodi koje smo identificirali bili su u skladu s telekomunikacijskim standardom koji smo upravo pronašli. Nadalje, učinili smo dvije stvari: (1) Mapirali smo identificirani telekomunikacijski standard zajedno s referencom na identificirane proizvode u skladu sa standardom. (2) Predložili smo da bi klijent trebao kontaktirati SSO (Standards Setting Organisations) identificiranog telekomunikacijskog standarda kako bi proglasio predmetni patent kao SEP (Standard Essential Patent).
Dobili smo povratne informacije vrijedne pohvale za oba slučaja. Klijenti su dobili više od onoga što su u početku očekivali. Ne samo da su dobili proizvode ciljanih tvrtki koji krše autorska prava, već im je pružena prilika da predmetni patent prijave kao SEP za identificirani telekomunikacijski standard, što mu je donijelo veliku zaradu.
Što drugo poželjeti, osim sretnih i zadovoljnih klijenata!
Zadovoljstvo klijenata nam je od najveće važnosti i takve studije slučaja pokazuju savršen primjer kako se željeni rezultati mogu postići ako se razmišlja izvan okvira.