Inovacija izvan ljudi: suočavanje s dilemama izumitelja umjetne inteligencije

Kolovoz 9, 2023
- Analiza krajolika

Unatoč činjenici da pojam umjetne inteligencije (AI) ponekad zvuči kao da pripada znanstvenoj fantastici, sa sustavima baziranim na AI već se svakodnevno susrećemo,

Brojne tehnologije koje spadaju u široku kategoriju "AI" već se koriste u glasovnim asistentima, predviđanju kupnje, otkrivanju prijevara, chatbotovima i širokom rasponu drugih aplikacija. Zakon o intelektualnom vlasništvu jedna je od mnogih industrija koje transformira umjetna inteligencija (AI).

Uvod

Pojava umjetne inteligencije (AI) revolucionirala je industrije, potičući inovacije i redefinirajući ljudski napredak. Tehnologije umjetne inteligencije pronašle su primjenu u različitim područjima kao što su zdravstvo, financije, proizvodnja i zabava, među ostalima. Međutim, brzi napredak umjetne inteligencije doveo je do novih pravnih izazova, posebno u vezi s patentnim pravima i izumiteljstvom.

Kako umjetna inteligencija postaje sve sofisticiranija, postavlja se pitanje: Kome bi se trebalo pripisati priznanje kao izumitelju izuma generiranih umjetnom inteligencijom?

Trenutni zakon o patentima u inovatorstvu

Jedina “osoba” koja može biti izumitelj prema postojećem zakonu o patentima je fizička osoba. Budući da AI nije pravna osoba, ne može se smatrati izumiteljem. Sukladno postojećem zakonodavstvu, izumitelj mora pridonijeti konceptualizaciji izuma.

Postoji neizvjesnost oko toga može li sustav umjetne inteligencije "začeti" inovaciju ili služi samo kao alat za ljudske izumitelje. Opis najboljeg načina implementacije izuma također mora biti uključen u patentnu prijavu prema zakonu o patentima. Kada je umjetna inteligencija uključena u proces izuma, to bi moglo biti teško postići.

Uloga umjetne inteligencije u inovacijama

S porastom AI, krajolik inovacija dramatično se promijenio. Sustavi umjetne inteligencije sada su sposobni samostalno generirati nove ideje, dizajne i rješenja.

Ovi izumi generirani umjetnom inteligencijom imaju potencijal biti revolucionarni i vrijedni, pokrećući raspravu o tome kako pripisati izumiteljstvo.

Dilema umjetne inteligencije: može li umjetna inteligencija biti izumitelj?

Kako umjetna inteligencija postaje sofisticiranija, sve je veći izazov povući jasnu granicu između ljudske i umjetne kreativnosti. Sustavi umjetne inteligencije sada mogu analizirati ogromne skupove podataka, prepoznati obrasce i generirati inventivna rješenja bez ljudske intervencije. Postavlja se pitanje: Može li sama umjetna inteligencija biti priznata kao izumitelj i može li dobiti patentna prava?

Zakoni o patentima mnogih zemalja formulirani su davno prije pojave umjetne inteligencije, što je dovelo do nedostatka jasnoće o tome kako postupati s izumiteljstvom umjetne inteligencije. Trenutačno većina zakona o patentima u svijetu izričito navodi da samo fizička osoba može biti izumitelj, čime se sustavi umjetne inteligencije isključuju iz izumiteljstva.

Izazovi i implikacije AI izumiteljstva

Isključivanje umjetne inteligencije iz izumiteljstva postavlja nekoliko izazova i ima značajne implikacije na inovacije, prava intelektualnog vlasništva i budućnost razvoja umjetne inteligencije:

Pravna dvosmislenost: Nedostatak jasnih smjernica u vezi s izumiteljstvom umjetne inteligencije može dovesti do pravnih sporova oko vlasništva nad patentima i spriječiti tehnološki napredak. Bez pravne jasnoće, inovatori bi mogli oklijevati ulagati u istraživanje umjetne inteligencije, bojeći se da njihovi izumi neće biti adekvatno zaštićeni.
Priznanje inovacija: Izumi generirani umjetnom inteligencijom izazivaju naše tradicionalno shvaćanje kreativnosti i inovacije. Ne priznajući AI kao izumitelje, mogli bismo potkopati doprinose AI sustava ljudskom napretku i previdjeti vrijedna poboljšanja.
Odgovornost i odgovornost: Pripisivanje izumiteljstva umjetnoj inteligenciji postavlja pitanja o odgovornosti i odgovornosti u slučaju kršenja patenta ili pogrešaka u izumima generiranim umjetnom inteligencijom. Kako sustavi umjetne inteligencije postaju sve autonomniji, ključno je pozabaviti se ovim problemima kako bi se osigurao pošten i pravedan pravni okvir.
Poticanje suradničke invencije: Mnogi AI sustavi dizajnirani su i obučeni od strane ljudskih programera i programera. Ako se umjetna inteligencija ne može prepoznati kao izumitelj, to može obeshrabriti suradničke napore između ljudi i umjetne inteligencije, sprječavajući potencijal za revolucionarna otkrića.

Potencijalna rješenja

Kako bi riješili složenost AI izumiteljstva, pravni sustavi moraju se prilagoditi promjenama tehnološki krajolik. Neka potencijalna rješenja uključuju:

Ažuriranja zakonodavstva: Vlade i uredi za patente trebali bi pregledati i izmijeniti postojeće zakone o patentima kako bi razjasnili AI izumitelje. Mogli bi razmotriti dopuštanje da AI bude priznat kao izumitelj ili dodijeliti izumiteljstvo ljudskom programeru ili organizaciji koja stoji iza sustava AI.
Novi izumiteljski kriteriji: Razvijte nove kriterije za izumiteljstvo koji uzimaju u obzir doprinos sustava umjetne inteligencije i ljudskih programera. To bi moglo uključivati zajedničko izumiteljstvo ili uspostavljanje pravnog okvira za priznavanje uloge umjetne inteligencije u kreativnom procesu.
Međunarodni konsenzus: Postizanje usklađenog pristupa izumiteljstvu umjetne inteligencije u svim jurisdikcijama ključno je za izbjegavanje proturječnih tumačenja i poticanje globalnih inovacija.

Thaler protiv Vidala, 43 F.4th 1210 (Fed. Circ. 2022)

Pitanje u ovom slučaju bilo je može li se stroj s umjetnom inteligencijom kvalificirati kao izumitelj prema Zakonu o patentima. Dva navodna izuma AI stroja Stephena Thalera (DABUS – Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) bila su predmet patentne prijave.

Thaler stvara i upravlja AI sustavima koji proizvode izume koji se mogu patentirati. Thaler tvrdi da je DABUS sposoban samostalno proizvesti originalne ideje i tehnologije bez pomoći ljudi.

DABUS je 2018. stvorio novu vrstu spremnika za piće sa svjetlom upozorenja za samovozeće automobile. U Sjedinjenim Državama, Ujedinjenom Kraljevstvu i Europi Thaler je podnio patentne prijave za te ideje.

Thaler je tvrdio da nije pridonio koncepciji ovih izuma i označio je DABUS-a kao jedinog izumitelja u svakoj patentnoj prijavi.

Sud je odbacio Thalerove tvrdnje da Zakon o patentima podupire njegovu tvrdnju da se izraz "pojedinac" ne odnosi samo na ljude.

Thaler je tvrdio da bi bez dopuštanja da se programi umjetne inteligencije smatraju izumiteljima, patentibilnost ovisila o "načinu na koji je izum napravljen", što bi bilo u suprotnosti s drugim zakonskim zahtjevom, 35 USC 103(a).

Međutim, sud je odbacio Thalerovo obrazloženje. Prema sudu, "argumenti Thalerove politike su spekulativni i nemaju temelj u tekstu Zakona o patentima iu zapisu."

Presuda je značajno utjecala i na patentni sustav i na mjesto umjetne inteligencije u inovacijama. Odlukom je jasno navedeno da prema Zakonu o patentu samo fizičke osobe mogu biti izumitelji.

Ova je presuda bila u skladu s dugotrajnim uvjerenjem da su prirodni ljudi, a ne roboti ili algoritmi, jedini primatelji patenata.

Zaključak

Složenost pronalazaštva umjetne inteligencije predstavlja pravne izazove koji zahtijevaju hitnu pozornost. Kako umjetna inteligencija nastavlja poticati inovacije, ključno je uspostaviti robustan i pravedan okvir za patentna prava i izumiteljstvo.

Uspostavljanje prave ravnoteže između prepoznavanja doprinosa sustava umjetne inteligencije i ljudskih izumitelja potaknut će inovacije, zaštititi intelektualno vlasništvo i utrti put obećavajućoj budućnosti vođenoj umjetnom inteligencijom. Samo pomnim razmatranjem i suradnjom možemo se snaći u složenosti AI izuma i prihvatiti transformativni potencijal AI tehnologije.

O TTC-u

U TT Consultantsu, naš osebujni pristup usredotočen je na naše hibridno rješenje koje spaja snagu XLSOUT tehnologije omogućene umjetnom inteligencijom s ljudskom stručnošću. Ova kombinacija bez premca omogućuje nam da ponudimo vrhunska rješenja za vaše zahtjeve upravljanja intelektualnim vlasništvom.

Naš tim sastoji se od kvalificiranih stručnjaka, uključujući iskusne stručnjake za IP, koji su strastveni oko stalnih inovacija i razvoja. Ponosimo se svojom sposobnošću POBOLJŠANJA, PRILAGODBE i IMPLEMENTACIJE prilagođenih i strateških rješenja koja zadovoljavaju jedinstvene potrebe naših klijenata.

TT konzultanti nudi niz učinkovitih, visokokvalitetnih rješenja za upravljanje vašim intelektualnim vlasništvom u rasponu od