[e-pošta zaštićena]

+1(301)213-8399 

Revolucioniranje inovacija s najsuvremenijim rješenjima koja pokreću AI i LLM—pokrećući vašu IP strategiju i potičući rast bez premca. Kontaktirajte nas kako bismo transformirali svoju viziju već danas!
Revolucioniranje inovacija s najsuvremenijim rješenjima koja pokreću AI i LLM—pokrećući vašu IP strategiju i potičući rast bez premca. Kontaktirajte nas kako bismo transformirali svoju viziju već danas!
Kontakt

Osporavanje nevaljanosti u patentnim parnicama: strategije, prethodno stanje tehnike i najbolji primjeri iz prakse

Početna / Blog / Intelektualno vlasništvo (IP) / Osporavanje nevaljanosti u patentnim parnicama: strategije, prethodno stanje tehnike i najbolji primjeri iz prakse

1. Uvod  

Tvrdnje o nevaljanosti formalna su otkrića u patentnoj parnici, gdje tuženik ističe zašto bi se patent trebao smatrati nevažećim prema patentnom zakonu SAD-a. Ove tvrdnje moraju biti detaljne i potkrijepljene referencama iz prethodnog stanja tehnike, pravnim argumentima i analizom elemenata zahtjeva. Sudovi ih zahtijevaju u ranoj fazi slučaja kako bi pojednostavili parnicu i spriječili iznenađenja u zadnji čas.

1.1 Zašto su važni?

Tvrdnje o nevaljanosti oblikuju strategiju parnice na sljedeći način:

  • Identificiranje slabosti u patentu tužitelja.
  • Uspostava jasnog stanja tehnike prije izvješća stručnjaka.
  • Sprječavanje nositelja patenta da proširi tumačenja zahtjeva.

Neuspjeh u pružanju jakih, dobro dokumentiranih tvrdnji o nevaljanosti može oslabiti obranu, ograničiti svjedočenje vještaka ili čak dovesti do sudskih sankcija.

1.2 Kada su potrebni?

Lokalna pravila o patentima (LPR), kao što su ona u sjevernom okrugu Kalifornije (NDCA) i istočnom okrugu Teksasa (EDTX), određuju rokove za podnošenje tužbi za nevaljanost, obično 45-60 dana nakon primitka tužbi za kršenje. Ova se pravila razlikuju ovisno o nadležnosti, ali općenito zahtijevaju:

  1. Detaljno otkrivanje stanja tehnike (patenti, publikacije, proizvodi).
  2. Grafikoni potraživanja koji preslikavaju stanje tehnike na postavljene tvrdnje.
  3. Pravne teorije koje podupiru anticipaciju, očitost ili druge razloge nevaljanosti.

Tvrdnje o nevaljanosti moraju biti potpune pri podnošenju jer sudovi često ograničavaju izmjene osim ako nije naveden valjan razlog (npr. novootkriveni dokazi).

Pregled sadržaja

2. Razumijevanje nevaljanosti patenata

2.1 Što je nevaljanost patenta?

Ništavost patenta odnosi se na pravni argument da dodijeljeni patent nije trebao biti izdan jer ne ispunjava zahtjeve postavljene u 35 USC §§ 101, 102, 103 ili 112. Ako sud utvrdi da je patent nevažeći, patent se ne može izvršiti, što sve zahtjeve za kršenje prava čini bespredmetnim.

2.1 Ključni razlozi za ništavost patenta

  1. Anticipacija (§102) – jedna referenca prethodnog stanja tehnike
    • Patent je nevažeći ako jedna referenca stanja tehnike (objavljena prije datuma prvenstva patenta) otkriva sve elemente patentnog izuma.
    • Stanje tehnike mora biti javno dostupno (patenti, znanstveni članci, proizvodi).
  2. Očiglednost (§103) – Kombinacija referenci
    • Patentna tvrdnja je nevažeća ako dvije ili više referenci iz prethodnog stanja tehnike, kada se spoje, čine izum očiglednim osobi s uobičajenim vještinama u struci (PHOSITA).
    • Sudovi primjenjuju test Graham v. John Deere Co. kako bi odredili očitost:
      1. Opseg i sadržaj stanja tehnike.
      2. Razlike između stanja tehnike i patentnog zahtjeva.
      3. Razina vještina u relevantnom području.
      4. Sva sekundarna pitanja (komercijalni uspjeh, prepoznavanje u industriji).
  3. Nedostatak mogućnosti (§112, ¶1) – Nije dovoljno detaljno
    • Patent mora podučavati kako napraviti i koristiti izum bez nepotrebnog eksperimentiranja.
    • Ako patentni zahtjev pokriva širok koncept, ali ne pruža dovoljno tehničkih detalja, može biti poništen.
  4. Neodređenost (§112, ¶2) – Dvosmislene tvrdnje
    • Patentni zahtjevi moraju biti jasni i jasni. Ako su previše nejasni ili otvoreni za više tumačenja, mogu biti poništeni prema Nautilus, Inc. protiv Biosig Instruments, Inc.
  5. Nedostatak pisanog opisa (§112, ¶1) – Nije u potpunosti otkriveno
    • Patent mora u potpunosti opisati izum za koji se zahtijeva u izvornoj prijavi.
    • Ako vlasnik patenta pokuša tražiti nešto šire od onoga što je izvorno objavljeno, to može biti poništeno.
  6. Predmet patentiranja (§101) – apstraktne ideje, zakoni prirode
    • Softverski patenti, poslovne metode i dijagnostički testovi često se suočavaju s izazovima nevaljanosti prema Alice Corp. protiv CLS Bank International.
    • Ako je patent samo apstraktna ideja ili zakon prirode bez inventivnog koncepta, ne može se zaštititi patentom.

2.2 Teret dokazivanja u slučaju ništavosti patenta

  • Pretpostavlja se da su patenti važeći prema 35 USC § 282.
  • Osporavač (tuženik) mora dokazati nevaljanost jasnim i uvjerljivim dokazima (većim od prevage, ali nižim od izvan razumne sumnje).
  • USPTO u odnosu na sudske standarde nevaljanosti:
    • USPTO (Inter Partes Review, Post-Grant Review): Prevladavanje standarda dokaza.
    • Savezni sud: Jasan i uvjerljiv standard dokaza.

2.3 Kako nevaljanost utječe na parnicu

  • Ako je bilo koja tvrdnja u patentu nevažeća, ne može se izvršiti.
  • Obrane nevaljanošću često se iznose zajedno s argumentima o nekršenju kako bi se ojačala pozicija u parnici.

3. Nekršenje nasuprot nevaljanosti

Nekršenje i nevaljanost dvije su različite pravne obrane u patentnom sporu. Iako se oba mogu koristiti zajedno, služe različitim svrhama i zahtijevaju zasebne argumente.

3.1 Što je nekršenje?

Nekršenje znači da optuženi proizvod ili metoda ne spadaju u opseg patentnih zahtjeva. Optuženi tvrdi da čak i ako je patent valjan, oni ga nisu prekršili.

  • Vrste obrana koje nisu povezane s kršenjem prava:
    1. Doslovno nekršenje: Optuženi proizvod ne odgovara točno jeziku patentirane tvrdnje.
    2. Doktrina ekvivalentne obrane: Čak i ako je proizvod sličan, on ne obavlja suštinski istu funkciju na isti način.

3.2 Što je nevaljanost patenta?

Nevaljanost znači da patent nikada nije trebao biti dodijeljen jer ne ispunjava zakonske uvjete prema 35 USC §§ 101, 102, 103 ili 112. Čak i ako tuženik prekrši, nije odgovoran ako je patent nevažeći.

3.2 Mogu li se obje obrane koristiti zajedno?

Da. Tuženici se često zalažu i za nepovređivanje i za nevaljanost kako bi ojačali svoj slučaj.

3.2.1 Kako sudovi ocjenjuju ove obrane?
  • Proces patentnog spora:
    1. Markmanovo saslušanje (konstrukcija tužbe): Određuje značenja tvrdnji, utječući na obje obrane.
    2. Otkriće činjenica: Obje strane razmjenjuju tehničke i pravne dokaze.
    3. Stručna izvješća:
      • Tehnički stručnjaci analiziraju opseg zahtjeva za nepoštivanje prava.
      • Stručnjaci za patentno pravo analiziraju stanje tehnike na nevaljanost.
    4. Kratka presuda ili suđenje: Ako su dokazi jaki, sud može odlučiti prije suđenja.

4. Kako provesti učinkovito pretraživanje stanja tehnike

A prethodna pretraga stanja tehnike je temelj tvrdnji o nevaljanosti. Cilj je pronaći javno dostupne reference koje dokazuju da je patentirani izum već bio poznat ili očit prije datuma podnošenja patenta. Jaka pretraga stanja tehnike može poništiti patent i eliminirati odgovornost za kršenje.

4.1 Vrste prethodne tehnike korištene u sporovima o nevaljanosti

Stanje tehnike može potjecati iz više izvora, uključujući patente, nepatentnu literaturu i fizičke proizvode.

  1. Patentna literatura
  • Dodijeljeni patenti: Izdani patenti od USPTO, EPO, JPO, WIPO i drugih globalnih patentnih ureda.
  • Prijave patenata: Čak i ako je prijava napuštena, još uvijek se može kvalificirati kao stanje tehnike ako je bila javno dostupna.
  • Ključne baze podataka o patentima:
    • USPTO Patentna baza podataka s punim tekstom
    • Espacenet (EPO)
    • Google patenti
    • WIPO Patentscope
  1. Nepatentna literatura (NPL)
  • Tehnički radovi i časopisi (IEEE, ACM, Elsevier)
  • Industrijske bijele knjige i priručnici
  • Prezentacije na konferenciji
  • Udžbenici, disertacije i teze
  • Internetske arhive (Wayback Machine) za stare stranice proizvoda
  1. Fizički proizvodi i javno objavljivanje
  • Komercijalni proizvodi pušteni prije datuma prijave patenta.
  • Tehnički listovi, brošure i priopćenja za javnost.
  • Sajmovi, izložbe i javne demonstracije.
  • Repozitoriji softvera otvorenog koda (GitHub, SourceForge).
  1. Standardni bitni patenti (SEP) i tehnički standardi
  • Neki se patenti temelje na tehničkim standardima (npr. IEEE, 3GPP, ISO).
  • Publikacije standarda često sadrže javno dostupno stanje tehnike koje se može koristiti u argumentima nevaljanosti.

5. Učinkovite strategije pretraživanja za prepoznavanje stanja tehnike

5.1 Ključna riječ i Booleovo pretraživanje

Korištenje Booleovih operatora u bazama podataka o patentima poboljšava rezultate pretraživanja:

  • I: Zahtijeva pojavljivanje svih pojmova (npr. "bežično" I "provjera autentičnosti").
  • ILI: Proširuje rezultate uključivanjem bilo kojeg pojma (npr. "šifriranje" ILI "kriptografija").
  • NAPOMENA: Isključuje neželjene rezultate (npr. "baterija" NE "litij-ionska").
  • Zamjenski znakovi: Pronalazi varijacije riječi (*npr. “šifrirati” za “šifriranje” i “šifriranje”**).

5.2 Analiza citata (pretrage unatrag i unaprijed)

  • Pretraživanje citata unatrag: Razmatra prethodno stanje tehnike navedeno u patentu.
  • Forward Citation Search: Identificira patente koji citiraju predmetni patent.

5.3 Semantičko pretraživanje i pretraživanje temeljeno na umjetnoj inteligenciji

  • Alati koje pokreće AI analiziraju tehničke sličnosti umjesto da se oslanjaju na točne ključne riječi.

5.4 Pretraživanje obrnute slike i izvornog koda

  • Za patente dizajna, alati za obrnuto pretraživanje slika pomažu u pronalaženju sličnih dizajna proizvoda.
  • Za softverske patente, repozitoriji kodova kao što su GitHub, Bitbucket i Archive.org pohranjuju stari javno dostupni izvorni kod.

6. Kako dokumentirati prethodno stanje za sporove o nevaljanosti

Kako bi bili u skladu s lokalnim pravilima o patentima (LPRs), optuženici moraju u potpunosti otkriti stanje tehnike i objasniti kako poništava patent.

6.1 Odredite relevantnu referencu

  • Za patente: Broj patenta, naslov, izumitelj, datum prijave/objave.
  • Za NPL: Puni citat, autor, izdavač, datum izdanja.
  • Za proizvode: Naziv, proizvođač, datum prve prodaje, popratna dokumentacija (priručnici, priopćenja za javnost).

6.2 Preslikavanje prethodne tehnike na patentne zahtjeve (tabela zahtjeva)

  • Pokažite kako je svaki element zahtjeva otkriven u stanju tehnike.
  • Koristite usporedbu element po element.

6.3 Navedite potkrepljujuće dokaze

  • Snimke zaslona, ​​izvatci ili arhivirane verzije mrežnog sadržaja.
  • Izjave stručnjaka iz industrije za složene tehničke detalje.

7. Uobičajene zamke u pretrazi stanja tehnike

  1. Oslanjajući se samo na patente – Nepatentna literatura i dokumentacija proizvoda često se zanemaruju, ali mogu biti jači dokaz nevaljanosti.
  2. Ignoriranje stranih jezičnih referenci – Mnoge inovacije prvo se objave na japanskom, kineskom, njemačkom ili korejskom jeziku.
  3. Neuspješno dokumentiranje izvora – Sudovi mogu odbiti dokaze ako im nedostaje odgovarajući citat ili dokaz o dostupnosti prije datuma prioriteta.
  4. Predugo čekanje da se pronađe stanje tehnike – Sudovi imaju stroge rokove za sporove o ništavosti.

8. Osigurajte snažnu obranu s vještačkim sporovima o nevaljanosti

Dobijte precizna istraživanja stanja tehnike i strateške uvide za svoje patentne parnice.

📩 Kontaktirajte nas danas za sveobuhvatna pretraživanja nevaljanosti, analizu stanja tehnike pokretanu umjetnom inteligencijom i stručnu podršku u parnicama!

O Nama

At TT konzultanti, mi smo vrhunski pružatelj prilagođenog intelektualnog vlasništva (IP), tehnološke inteligencije, istraživanja tržišta i podrške inovacijama. Naš pristup spaja AI i Large Language Model (LLM) alate s ljudskom stručnošću, pružajući rješenja bez premca.

Naš tim uključuje vješte stručnjake za IP, tehničke konzultante, bivše USPTO ispitivače, europske patentne odvjetnike i još mnogo toga. Uslužujemo tvrtke s liste Fortune 500, inovatore, odvjetničke urede, sveučilišta i financijske institucije.

usluge:

Odaberite TT Consultants za prilagođena rješenja vrhunske kvalitete koja redefiniraju upravljanje intelektualnim vlasništvom.

Razgovarajte s našim stručnjakom

Kontaktirajte nas sada kako biste zakazali konzultacije i počeli oblikovati svoju IP strategiju s preciznošću i predviđanjem. 

Kako stupiti u kontakt?
Podijelite članak
Kopirano

Najnoviji postovi

Kategorije

VRH
Popup

OTKLJUČAJ SNAGU

Tvojih Ideje

Unaprijedite svoje znanje o patentima
Ekskluzivni uvidi čekaju vas u našem biltenu

    Zatražite povratni poziv!

    Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

      Zatražite povratni poziv!

      Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

        Pritisnite Enter za pretraživanje ili ESC za zatvaranje