Nastavak prijave patenta vs. Nastavak-u-djelu

Početna / Blog / Intelektualno vlasništvo (IP) / Nastavak prijave patenta vs. Nastavak-u-djelu

Matična prijava je prva ili prethodna neprivremena prijava patenta podnesena za izum. Zahtjevi koji se nastavljaju, također poznati kao 'podređeni zahtjevi', mogu se podnijeti za nadređeni zahtjev dok je nadređeni zahtjev još u tijeku (tj. nije izdan ili odustavljen). 

Tri vrste trajnih aplikacija su:

  • nastavljanje
  • Nastavak u dijelu (CIP)
  • Divizijska prijava

Nakon podnošenja privremene prijave patenta, potrebno je dosta vremena da dobijete odobrenje od strane patentnog ureda. U međuvremenu, patent može dovesti do vrijednih ažuriranja i poboljšanja u izvornom izumu. Ove promjene mogu biti važne za izum. 

Podnositelj prijave može implementirati ove promjene podnošenjem prijave za nastavak ili djelomično nastavak (CIP) za patent. Dok prijave za nastavak ili djelomično nastavak (CIP) prijavitelj podnosi namjerno, izdvojena prijava rezultat je zahtjeva za ograničenje ispitivača patenta koji zahtijeva od podnositelja prijave da podnese zasebne patentne prijave ako matična prijava patenta otkriva više izuma.  

Koji parametri razlikuju te prijave jedne od drugih i kako odlučiti koja prijava patenta je korisnija za izumitelja je ključna točka rasprave. 

U slučaju prijave za nastavak, aplikacija dopušta samo izmjenu zahtjeva dok specifikacije ostaju iste. Aplikacija za nastavak u dijelu (CIP) podnositelju zahtjeva omogućuje dodavanje novog sadržaja specifikacijama. 

To je kao dodatak postojećem zahtjevu koji je prvobitno poslan. Podnositelj prijave općenito koristi izdvojenu prijavu u slučajevima kada matična prijava opisuje više od jednog izuma. 

Ovisno o zahtjevima podnositelja zahtjeva, možda bi bilo bolje podnijeti zahtjev za nastavak umjesto CIP-a u određenim slučajevima ili obrnuto u nekim iznimnim slučajevima. Da biste saznali sve detaljnije, slijedite odjeljke prikazane u nastavku: 

Pregled sadržaja

Nastavak prijave

Priručnik o postupku ispitivanja patenata (MPEP) objašnjava da "u bilo kojem trenutku prije patentiranja ili odustajanja od ili prekida postupka na njegovoj ili njezinoj ranijoj neprivremenoj prijavi, izumitelj može pribjeći podnošenju nastavka kako bi u prijavu uveo novi skup zahtjeva i utvrditi pravo na daljnje ispitivanje od strane primarnog ispitivača.” 

Nastavak prijave može se koristiti kao fleksibilan alat za traženje dodatnih zahtjeva u odnosu na matičnu patentnu prijavu dok specifikacija ostaje ista. Novododani zahtjevi moraju podržavati specifikacije podnesene u ranijoj patentnoj prijavi. 

Nastavak prijave može se podnijeti u bilo kojem trenutku prije odobrenja ili odustajanja od ranije neprivremene prijave patenta. Nastavak prijave mora navesti barem jednog od izumitelja navedenih u matičnoj prijavi. 

Prijava za nastavak je korisna kada matična prijava ne zahtijeva sve moguće aspekte izuma. Također, nastavak aplikacije može biti od pomoći kada podnositelj zahtjeva želi ciljati dizajn oko tvrdnje nadređene aplikacije koja je podržana opisom nadređene aplikacije. 

Prednosti nastavka aplikacije

Uz prijavu za nastavak, izumitelj može povećati opseg svoje prijave bez podnošenja potpuno nove prijave. Ponekad je podnositelj zahtjeva sastavio uske zahtjeve u glavnom zahtjevu za brzo odobravanje. U ovom postupku, zahtjevi se mogu proširiti pomoću aplikacije za nastavak.  

 Nastavak patentne prijave može pružiti prostor za sastavljanje tvrdnji za ciljanje značajki konkurentskog proizvoda ili bilo kojeg budućeg dizajna proizvoda ako je popratni materijal prisutan u izvornoj matičnoj patentnoj prijavi.  

Zahtjev za produženje patenta postaje koristan kada je ispitivač izdao kombinaciju dopuštenja i odbijanja za skup patentnih zahtjeva. Na primjer, ako je ispitivač pristao odobriti patentnu prijavu ako se zahtjevi A, B i C uklone, bolje je premjestiti zahtjeve A, B i C iz ispitane prijave u nastavak kako biste dobili više vremena za borbu. odbijene tvrdnje.  

 Ponekad podnositelj zahtjeva može koristiti nastavak prijave kako bi otkupio još vremena za ispit. 

Nedostaci nastavka aplikacije

Podnošenje zahtjeva za nastavak može uzrokovati dodatne troškove kao što su podnošenje, izdavanje, naknade za održavanje.  

 Zahtjev za nastavak isteći će s matičnim patentom budući da datum prvenstva ostaje isti.  

Tijekom procesuiranja prijave za nastavak, podnositelju prijave nije dopušteno mijenjati specifikaciju patenta. Ako izumitelj treba dopuniti objavu prethodne roditeljske prijave, mora podnijeti djelomični nastavak prijave. 

Vrijeme kaznenog progona i odobravanja patentne prijave povećava se kada se naiđe na višestruke nastavne patentne prijave. 

 Primjena za djelomično nastavak (CIP).

Ograničenja prijave za nastavak koja sprječava podnositelja zahtjeva da izmijeni specifikaciju mogu se prevladati podnošenjem CIP prijave. CIP je također poznat kao 'dodatna' prijava i može se podnijeti tijekom trajanja ranije neprivremene patentne prijave, dok ime najmanje jednog od izumitelja navedenih u patentnoj prijavi mora biti uključeno. 

Korištenjem CIP aplikacije dodaje se nova stvar koja nije otkrivena u izvornoj patentnoj prijavi. Ovo je pristup koji omogućuje izumitelju da poboljša izvorni dizajn. Ključno je napomenuti da zahtjevi u CIP-u koji se tiču ​​predmeta otkrivenog u matičnoj prijavi imaju pravo na datum podnošenja matične prijave. 

Međutim, zahtjevi koji se odnose na novododani predmet imaju pravo samo na datum podnošenja CIP prijave. Na primjer, ako matična prijava podnesena 5. ožujka 2017. otkriva značajke A, B i C, prijava za nastavak u dijelu (CIP) podnesena 5. svibnja 2018. također otkriva značajke A, B i C plus dodatne značajke P1 i Q1. 

U ovom slučaju, patentni zahtjevi koji citiraju značajke P1 i Q1 imaju pravo na datum podnošenja CIP prijave (tj. 5. svibnja 2018.). CIP treba podnijeti samo kada se novi predmet i odgovarajući zahtjevi ne mogu omogućiti s predmetom otkrivenim u prethodnoj neprivremenoj prijavi.  

 

Prednosti primjene djelomičnog nastavka (CIP). 

Za razliku od prijave za nastavak patenta, CIP prijava omogućuje podnositelju prijave dodavanje novog predmeta kako bi podržao važne značajke zahtjeva(a) ili dodatno poboljšao izvorni predmet.  

 Umjesto podnošenja nove prijave, CIP aplikacija vam omogućuje da svoj patentni postupak usmjerite na jednu obitelj patentnih prijava. Stoga su troškovi kaznenog progona i upravljanja dvjema odvojenim obiteljima patentnih prijava smanjeni.  

Korištenje CIP aplikacije portfelj patenata je koncentriran u jednu seriju patentnih prijava; posljedično, potrebno je upravljati manjim brojem patenata, a smanjena je i naknada za održavanje. 

Nedostaci primjene djelomičnog nastavka (CIP).

Trajanje patenta za CIP patentnu prijavu ograničeno je na trajanje njegove matične prijave. Na primjer, razmotrite slučaj u kojem je matična prijava podnesena 2010., a ima CIP patentnu prijavu podnesenu 2015. Uzimajući u obzir 20-godišnji patentni rok, matična prijava će isteći 2030. CIP patentna prijava također će isteći zajedno s matičnom zahtjev 2030. Dok da je umjesto podnošenja CIP-a, podnositelj zahtjeva podnio zaseban zahtjev 2015., zahtjev bi istekao 2035. 

CIP prijava može podlijegati svim izjavama o odricanju od odgovornosti koje se nalaze u matičnoj aplikaciji što može suziti opseg patentne zaštite u CIP aplikaciji. Ako proračun nije ograničenje, a tehnologija je vrijedna za subjekt, preporučljivo je podnijeti novu prijavu zasebno umjesto CIP prijave. Podnošenjem nove prijave sprječava se gubitak patentnog roka i odricanja od odgovornosti iz prethodne prijave. 

Općenito, svi argumenti i izjave sastavljeni u nadređenoj aplikaciji koristit će se za usko tumačenje jezika zahtjeva u CIP aplikaciji. Podnošenjem zasebne patentne prijave može se izbjeći ovaj potencijalni nedostatak. 

Ako postoji intervencija dulja od godinu dana između matične aplikacije i CIP aplikacije, ništa ne sprječava da se objave u matičnoj aplikaciji koriste kao stanje tehnike za nove zahtjeve u CIP aplikaciji. Da biste razumjeli više detalja, pogledajte primjer jednog suda koji je iznio problem: "... CIP zahtjev i njegovi potomci postaju osjetljivi na odbijanja na temelju većeg skupa prethodnog stanja tehnike - uključujući prijave bivših roditelja u nekim slučajevima." Vidjeti Natural Alternatives Intern'l, Inc. protiv Iancua, 904 F. 3d 1375 (Fed. Cir. 2018); vidi također Santarus, Inc. protiv Par Pharm., Inc., 694 F.3d 1344 (Fed. Cir. 2012). Kada se to dogodi, najveća ranjivost je odbacivanje na temelju očitosti. 

Matične patentne prijave na koje se CIP patentna prijava poziva na prvenstvo možda su podnesene prije primjene Zakona o izumima Amerike (AIA) sredinom ožujka 2013. Nastavna patentna prijava nasljeđuje datum prioriteta matične prijave i zadržava prije AIA status ako je nadređena prijava bila prije AIA, ali CIP patentna prijava ako je podnesena nakon sredine ožujka 2013., gubi taj status čak i ako je nadređena prijava podnesena prije AIA.

Izdvojena patentna prijava

Ova vrsta zahtjeva obično je zahtjev koji postavlja ispitivač tijekom uredske radnje. Patentna prijava zahtijeva "jedinstvo izuma". Zahtjev služi za sprječavanje mogućnosti podnošenja jedne patentne prijave za nekoliko izuma uz plaćanje samo jednog skupa pristojbi. 

Izdvojenu prijavu podnosi prijavitelj u slučajevima kada matična prijava opisuje više od jednog izuma. Podnositelj prijave je dužan podijeliti matičnu prijavu na jednu ili više izdvojenih prijava od kojih svaka zahtijeva samo jedan izum (ili "skupinu izuma tako povezanih da tvore jedan opći izumiteljski koncept," prema MPEP-u). 

Izdvojena prijava može zahtijevati samo predmet koji je otkriven u matičnoj prijavi i zadržala bi matični datum podnošenja. 

Autor
Sanket Thakur
Podijelite članak

Kategorije

VRH

Zatražite povratni poziv!

Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

    Popup

    OTKLJUČAJ SNAGU

    Tvojih Ideje

    Unaprijedite svoje znanje o patentima
    Ekskluzivni uvidi čekaju vas u našem biltenu

      Zatražite povratni poziv!

      Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati