Izračun štete od povrede patenata u Sjedinjenim Državama

Početna / Blog / Pretraga kršenja / Izračun štete od povrede patenata u Sjedinjenim Državama

Terminologija pravnog postupka poznata kao "parnica za patente" pokreće se kada vlasnik patenta za određeni izum traži naknadu od treće strane zbog izrade ili ponude izuma na prodaju bez ovlaštenja. Broj tužbi u vezi s patentima strahovito je porastao 2020. u usporedbi s brojem tužbi iz prethodne godine. Godine 2020. sudovi su dodijelili odštetu zbog patenta u iznosu od 4.67 milijardi dolara, što je povećanje od 1.5 milijardi dolara u usporedbi s dodijeljenom odštetom zbog patenta 2019. godine.  

U Sjedinjenim Američkim Državama trošak sudskog spora procjenjuje se između 3 i 4 milijuna dolara, gdje se odštete u prosjeku dosuđuju do 8.9 milijuna dolara, a do danas najveća nagodba iznosi 2.5 milijarde dolara. Probno razdoblje u SAD-u traje gotovo 24 do 36 mjeseci.  

Dakle, kako je sud odlučio ili izračunao ove nagrade, ili su to predložili odvjetnici ili na temelju izračuna koji se može napraviti da se odluči o iznosu štete od povrede patenta?  

Prije nego što započnemo s pristupom izračuna odštete od patenta, trebali bismo znati vrstu odštete zbog povrede patenta na temelju koje sud odlučuje o dodjeli naknade za povredu patenta. 

Pregled sadržaja

Vrste štete zbog povrede patenta 

  • U ovom scenariju, tužitelj morate pokazati odnos između proizvoda koji krši autorska prava i pretrpljenog gubitka u poslovanju tužitelja što je teško pokazati, ali rezultati pokazuju veću naknadu. Tužitelj mora dokazati kako izum razlikuje proizvod tužitelja i proizvod koji krši prava/konkurent. Na primjer, zamislite da je vaš izum jedina značajka koja izdvaja vaš proizvod od onih konkurenata. Kupac odabire vaš proizvod zbog jedine karakteristike koja ga čini jedinstvenim ili karakterističnim. Možda imate uvjerljiv argument da bi dobit od povećane prodaje vašeg konkurenta trebala pripasti vama ako oni to učine nakon što su vašu ideju ugradili u vlastite proizvode.
  • To je najčešći tip naknade štete zbog povrede patenta gdje je poštena tržišna vrijednost licence koju bi prekršitelj kupio od nositelja patenta, koji bi primio tantijeme za korištenje izuma, razumna tantijema. U slučaju neizravne povrede, kada vlasnik patenta nije u mogućnosti dokazati, šteta je učinjena prodaji povrijeđenog proizvoda. U tom slučaju, vlasnik patenta ovlašten je podnijeti tvrdnju da je šteta počinjena prodajom povezanog proizvoda koji krši prava pod kategorijom "nepravne fikcije".  

Fer tržišnu vrijednost licence odredit će sud nakon što se utvrdi da je neka osoba ili organizacija prekršila tuđi patent. Fer vrijednost pojedine stavke obično će odrediti sud, koji će zatim taj broj pomnožiti s brojem stavki koje je tuženik prekršio (na primjer, 500 USD (iznos proizvoda) x 1000 USD (iznos prodaje) = 500,000 XNUMX USD). 

  • U okolnostima kršenja patenta dizajna, tužitelj također može imati pravo ili na primanje razumne autorske naknade ili naknade štete zbog izgubljene dobiti. Zakon je svjestan da troškovi razvoja bilo kojeg izuma spadaju pod dobit nositelja patenta koji čini dobit manje ukupno. S druge strane, prekršitelj je oslobođen ovakvih troškova, tako da zarađuje više novca uz visoke stope profita u usporedbi s vlasnikom patenta.

Nisu svi slučajevi kršenja patenta nedobronamjerni ili zlonamjerni. Prekršitelj može biti podvrgnut svojevoljno naknadu štete ako sud određuje da je povreda bila namjerna. Da bi dobiti povećanu odštetu od vlasnika patenta, tada se može dokazati da su prekršitelji radnju izvršili svojevoljno. Zbog toga mogu nadoknaditi trostruko veću odštetu. Također, to je čak ni bitno za demonstrirati stvarno znanje o povredi to uspostaviti namjerna namjera. To znači da su mnoge tvrtke usvojile tehniku ​​pod nazivom "svojevoljno blindness” politika u kojoj namjerno odlučuju ne tražiti patente u bazi podataka tako da sud kasnije ne može presuditi da je njihova povreda bila svrhovita. Ali zbog nedavnih sudskih presuda, propuštanje provjere patenata kao prakse sada bi se moglo smatrati namjernim kršenjem, zbog čega svojevoljno moguće štete. 

Pristupi izračuna štete od povrede patenata

Odgovarajući patent izračun naknade štete od povrede obavezan je kada se radi o dodjeli prava nositelju patenta. Postoje neki naširoko korišteni standardi koje sud koristi za izračun ove štete. Neki od najčešćih pristupa su –  

Hipotetski standard pregovaranja dolazi iz predmeta Georgia-Pacific Corp. protiv United States Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116 (SDNY 1970.) i koristi ga sud za izračun razumnih tantijema. To je zbog "pravne fikcije" da su prekršitelj i vlasnik patenta imali ugovor o licenci prije nego što je došlo do povrede. U predmetu Georgia-Pacific Corp. protiv United States Plywood Corp. utvrđeno je 15 kriterija koji su i danas u upotrebi. 

Ovih 15 kriterija su sljedeći: 

  1. Dokazane tantijeme dokazane ranijim patentnim licencama. 
  2. Stjecatelj licence plaća troškove drugih licenci za usporedive patente. 
  3. Oblik i parametri licence (npr. ograničenja? ekskluzivnost?). 
  4. Sadašnji marketing i politika nositelja patenta, kao i stupanj monopola koji podržava kao rezultat svoje taktike licenciranja. 
  5. Kako stoje poslovi stranaka? Jesu li oni protivnici? 
  6. Prodaja nepatentirane robe određuje se prema vrijednosti patentirane robe. uzeti u obzir za obje strane. 
  7. Trajanje licence i patenta. 
  8. Komercijalni uspjeh, sadašnja privlačnost i dokazana profitabilnost patentiranih predmeta. 
  9. Prednosti i korisnost patentiranog svojstva u usporedbi s ranijim tehnologijama koje proizvode jednake učinke. 
  10. Priroda, komercijalna isplativost i korisničke prednosti inovacije. 
  11. U kojoj je mjeri prekršitelj iskorištavao izum? Ima li dokaza da je njegova uporaba bila korisna? 
  12. Iznos prodaje ili dobiti koji je tipičan za izdanu tvrtku ili usporedive marke. 
  13. Koliki se postotak zarade može pripisati patentu za razliku od značajki koje se ne mogu patentirati? Je li bilo komercijalnih rizika, troškova proizvodnje ili značajnih nadogradnji/značajki koje je prekršitelj dodao? 
  14. Vještačenje, 
  15. O kojem bi se iznosu stranke dogovorile da su sklopile dobrovoljan i razuman sporazum? 

 Korištenjem pristupa, postotak stope tantijema se odlučuje na temelju 15 kriterija, zatim višestrukih iznosa u dolarima s iznosom prodaje prekršenog proizvoda kako bi se izračunao razumni iznos naknade štete.   

Ovo je još jedan način da se utvrdi šteta od patenta. Sud ispituje sve dokaze kako bi odrediti dobit koju je zaradio tužitelj ili prekršitelj od vremena otkako je kršenje počelo. Očekivani rashodi i rashodi također se uzimaju u obzir jer bi mogli imati utjecaj na profitabilnost. The odgovarajući autorski honorar štete se izračunavaju množenjem postotka vlasnika patenta sa stvarnom prodajom koja krši autorska prava. Kada su svi potrebni detalji i dokazi odlučan, donosi se odluka o postotku dobiti dodijeljenom patentiranoj tehnologiji. 

 U mnogim slučajevima, kada je patent registriran, može se nadoknaditi samo šteta nastala zbog povrede patenta. Ali zbog promjena Zakona o patentima iz 1999., neka rješenja postaju dostupna prije priznanja patenta.  

Vlasnik može imati pravo na pravedne tantijeme ako se može dokazati da je (1) strana koja je prekršila pravo imala "stvarnu obavijest" o objavljenoj prijavi i (2) da je konačno izdani patent "u osnovi identičan" objavljenoj prijavi. Ovo vrijedi za svako kršenje koje se dogodi između objave patenta i izdavanja. 

 Još jedan pristup za određivanje izgubljene dobiti su Panduit faktori. Panduit faktore prethodno je koristio Savezni okrug na sudovima za određivanje nagrada. Optužitelj može imati pravo na naknadu na temelju stvarnih gubitaka dobiti navodeći sljedeće čimbenike: 

  • Koliko je danas popularan patentirani proizvod? 
  • Koliku bi zaradu ostvario proizvod?  
  • Dokaz da nije bilo odgovarajućih alternativa koje ne krše autorska prava 
  • Marketinški i proizvodni kapaciteti postojali su kako bi se zadovoljila potražnja. 

Zaključak

Na temelju istraživanja i analize sada smo sigurni da ne postoji niti jedna matematička formula ili izračun koji bi se mogao koristiti za objašnjenje značaja nagrade u parnici za kršenje patenta, unatoč svim pravilima i pristupima koji su definirani. Ako netko pita kako se izračunava odšteta u parnici za kršenje patenata, odgovor bi bio "različit će se, na temelju mnogo čimbenika koji se pojavljuju pred sudom". 

O TTC-u

Stalno smo identificirali vrijednost nove tehnologije koju provodi naša prilično vješta izvršna ekipa s iskustvom naših profesionalaca. Kao i IP profesionalci koje osnažujemo, naša glad za razvojem nema kraja. UNAPREĐUJEMO, PRILAGOĐAVAMO i IMPLEMENTIRAMO na strateški način.

TT konzultanti nudi niz učinkovitih, visokokvalitetnih rješenja za upravljanje vašim intelektualnim vlasništvom u rasponu od

i mnogo više. I odvjetničkim tvrtkama i korporacijama u mnogim industrijama pružamo rješenja po principu "ključ u ruke".

Kontaktirajte Nas
Podijelite članak
VRH

Zatražite povratni poziv!

Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati

    Popup

    OTKLJUČAJ SNAGU

    Tvojih Ideje

    Unaprijedite svoje znanje o patentima
    Ekskluzivni uvidi čekaju vas u našem biltenu

      Zatražite povratni poziv!

      Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati