Patenti
Nakon što tvrtka patentira VR tehnologiju, ima pravo na istu zaštitu kao i za druge patente. No ključno je da vlasnik tvrtke poduzme mjere predostrožnosti kako bi zaštitio svoju tehnologiju u širokom online svijetu. Na primjer, eksplicitno dodavanje klauzule u njihove uvjete pružanja usluge da programeri sadržaja mogu reproducirati samo patentirane VR proizvode nakon dobivanja odgovarajućeg ovlaštenja.
U EMI Group N. Am. V. Slučaj Intel Corp., Sud je presudio da VR proizvodi koji krše autorska prava moraju obavljati suštinski iste funkcije na suštinski isti način, s bitno sličnim rezultatom kao kod patentiranog izuma, kako bi se dokazala povreda.
Autorska prava
Autorska prava štite izvorna djela uma na ograničeno vremensko razdoblje. Nakon što se primi autorsko pravo, samo vlasnik može s pravom reproducirati, pripremati izvedena djela, distribuirati kopije, javno prikazivati djelo i dati drugima licencu za korištenje njihovih kreacija.
Primjer kršenja autorskih prava u VR-u bio bi ako treća strana stvori virtualnu stvarnost koja koristi IP zaštićen autorskim pravima iz stvarnog svijeta, tada se može tužiti. Iako autorska prava možda ne štite ideju ili mehaniku igre, do kršenja autorskih prava može doći ako je djelo bitno slično izvornom djelu ili se sastoji od imitacijskih ključnih elemenata postojećeg djela, poput koda ili drugih specifičnih kreativnih sredstava.
Kako bi se osigurala sigurnost, trebalo bi pregledati i ugovore o licenciranju kako bi se riješio problem kršenja. Granice vlasništva u stvarnom i virtualnom aspektu proizvoda moraju biti jasno navedene kako bi se izbjegli budući pravni problemi.
Zaštitni znakovi
Zaštitni znakovi za zaštitu imena robnih marki, logotipa itd. postoje već neko vrijeme, ali njihova je upotreba u VR-u relativno novo iskustvo za tvrtke. U određenim slučajevima zaštitni znakovi u virtualnom svijetu ne funkcioniraju kao u stvarnom.
Na primjer, u slučaju Marvel Enterprises, Inc. protiv NCSoft Corp., potonji je dizajnirao video igru koja je imala avatare i kostime superheroja identične superherojima u vlasništvu Marvela. Ali sud je odbacio Marvelov zahtjev na temelju toga da zaštitni znakovi nisu korišteni u komercijalnom smislu ili izravno u vezi s prodajom, distribucijom ili oglašavanjem proizvoda, te stoga ne predstavljaju kršenje zaštitnih znakova.