Plaćanje kroz nos, zar ne? PayPal protiv Paytma

Paytm je visoko na valu demonetizacije otkako je indijska vlada ukinula novčanice od 500 i 1000 rupija. Došlo je do reklama preko cijele stranice u nacionalnim novinama do snažnih kampanja na društvenim mrežama i televizijskih reklama – zasigurno daju sve od sebe da izvuku korist iz Vladine mjere. Međutim, sva pozornost koju je dobio također dolazi s dobrim udjelom problema. Razgovarat ćemo o tome kako je Paytm nedavno naletio na spor oko intelektualnog vlasništva kada je međunarodni div za plaćanje putem interneta, PayPal, podnio službenu oporbenu peticiju navodeći razne povrede zaštitnih znakova Paytma.

U svojoj oporbenoj peticiji od 18. studenog 2016., PayPal je osporio tvrtku Indian Mobile Wallet, Paytmovu prijavu žiga 2424471 koja je na čekanju pred Registrom zaštitnih znakova Indije. Spomenuli smo razloge protivljenja PayPala:

• PayPalova oznaka uređaja u plavom tonu registrirana je u Indiji još od 2007. godine što mu daje legitimno pravo zasukati rukave.
• Paytm je u cijelosti usvojio dvobojnu shemu boja PayPala tako što je prvi slog napisao tamno plavom bojom, a drugi slog svijetlo plavom bojom;
• Paytm i PayPal počinju izrazom "PLATI" koji potrošači hvataju više od drugog sloga s obzirom na to da su obje oznake slične duljine;
• Paytm je usvojio identične boje i sheme boja kao PayPal kako bi iskoristio svoj globalni ugled i dobru volju te izazvao zbunjenost javnosti
• Paytm i PayPal nude identične usluge što opet ide na štetu Paytmovog slučaja jer im otežava poricanje prethodnog znanja o znaku PayPala.

Prema Odjeljku 21. Indijskog zakona o zaštitnim znakovima iz 1999., svakoj osobi je dan rok od četiri mjeseca za suprotstavljanje oglašenoj prijavi trgovačkog znaka. Iskoristivši prednosti ovog zakona, PayPal je podnio zahtjev za prigovor protiv Paytma zadnjeg dana koji je bio dostupan za podnošenje zahtjeva jer je Paytmova prijava za zaštitni znak oglašena 18. srpnja 2016.

PayPal se obratio prema sljedećim odjeljcima Zakona o zaštitnim znakovima:

• Odjeljak 9(2)(a), koji predviđa obmanu ili zabunu kao apsolutnu osnovu za odbijanje registracije žiga;
• Odjeljak 11. koji propisuje sličnost s 'ranijim zaštitnim znakom' kao 'relativnu' osnovu za odbijanje registracije.
• Odjeljak 2(1)(zg) koji definira "dobro poznati trgovački znak", u odnosu na bilo koju robu ili uslugu, znači znak koji je postao takav za značajan dio javnosti koji koristi takvu robu ili prima takve usluge da korištenje takav bi se znak u odnosu na drugu robu ili usluge vjerojatno mogao uzeti kao pokazatelj povezanosti u tijeku trgovine ili pružanja usluga između te robe ili usluga i osobe koja koristi znak u odnosu na prvospomenutu robu ili usluge. PayPal tvrdi da je dobro poznati zaštitni znak.

U prošlosti su se slični problemi pojavljivali kada je eBay pokrenuo postupak prigovora na zaštitni znak protiv Foodiebaya. Ubrzo nakon toga, Foodiebay se promijenio u Zomato kako bi izbjegao daljnje postupke, ali promjena je došla s cijenom i Zomato je postao ogledni slučaj na popisu onoga što se ne smije pri imenovanju vašeg brenda.

Još jedan argument koji ide u prilog PayPal-u je taj da budući da mnoge međunarodne robne marke uvode svoje proizvode pod jednim prefiksom, kao što je Appleova upotreba slova 'I' u svojim raznim elektroničkim proizvodima – Imac, Ipod i Ipad ili McDonald's s prefiksom svog poznatog 'Mc' prije svih njegovih ukusnih proizvoda – McMaharaja Burger, McServe, McPuff itd.; Budući da Paytm koristi isti prefiks, klijent koji ništa ne sumnja može ga doživjeti kao autohtonu podružnicu PayPala.

Opće pravilo ostaje hoće li dva trgovačka znaka dovesti do toga da osoba uobičajene razboritosti s nesavršenim sjećanjem bude pobrkana s dva žiga. Ostaje za vidjeti kako će se odvijati bitka u Registru zaštitnih znakova s ​​PayPal-om koji traži da Paytmov zahtjev za registraciju zaštitnog znaka Paytm bude odbijen i da se PayPalu dodijele troškovi postupka. S obzirom na to da PayPal ima snažne zahtjeve kao što su prethodna registracija i pružanje identičnih usluga u njihovoj mački, čini se da Paytm od sada sigurno gazi u tankoj vodi.

*Pogledajte ovaj prostor za sljedeće novosti o Paytmovoj obrani i našim zapažanjima o nedavnoj tužbi za kršenje autorskih prava koju je PayPal podnio protiv Paytma.