Pogodili ste zahtjev za patentom — evo najpametnijeg načina za brzu nagodbu!

10. rujna 2024.

1. Uvod

Tvrdnja o patentu odnosi se na formalni postupak kojim vlasnik patenta tvrdi da druga strana krši njegova prava intelektualnog vlasništva. To obično počinje s obavijesti ili pismom o prekidu i odustajanju, u kojem nositelj patenta obavještava navodnog prekršitelja o kršenju i zahtijeva od njega da prestane s kršenjem aktivnosti, plati odštetu ili pregovara o ugovoru o licenciranju.

2. Što se događa kada se potvrdi patent?

Tvrdnja o patentu događa se kada vlasnik patenta tvrdi da druga strana krši njegov patentirani izum, često putem službene obavijesti ili tužbe. Evo što se obično događa kada se potvrdi patent:

2.1 Koraci u postupku potvrđivanja patenta

Početna obavijest: Često u obliku pisma o prekidu i odustajanju, nositelj patenta obavještava optuženu stranu o navodnom kršenju.
Analiza patentnih zahtjeva: Optužena strana mora pažljivo pregledati opseg i valjanost patenta za koji se tvrdi, analizirajući krši li njihov proizvod ili usluga.
Konzultacije s pravnim savjetnikom: Neophodno je potražiti pravni savjet kako biste razumjeli potencijalne obrane, strategije i snagu tvrdnji o kršenju prava.
Opcije odgovora: Tvrtke mogu poreći kršenje, pregovarati o ugovoru o licenciranju ili se pripremiti za parnicu.

2.2 Uobičajeni odgovori na tvrdnje o patentu

Poricanje povrede: Optuženi može tvrditi da njihov proizvod ili proces ne krši tvrdnje patenta.
Osporavanje valjanosti patenta: Ako prethodno stanje tehnike ili drugi čimbenici oslabe patent, optuženi to može tražiti poništiti patent.
Tražite nagodbu: Često obje strane preferiraju nagodbu kako bi izbjegle dugotrajnu parnicu. To može uključivati ugovore o licenciranju ili financijsku naknadu.

2.3 Neposredni koraci koje trebate poduzeti ako primite tvrdnju o patentu

Provedite procjenu rizika: Odvagnite potencijalne rizike, uključujući financijske obveze i smetnje u poslovanju.
Kontaktirajte pravnog savjetnika: Neka patentni zastupnici analiziraju snagu slučaja i daju smjernice o mogućim odgovorima.
Procijenite poslovni učinak: Razmotrite kako bi spor mogao utjecati na poslovanje, proizvode i dugoročnu strategiju vaše tvrtke.

3. Zašto je nagodba poželjna opcija

Kad se potvrdi patent, parnica nije jedini put naprijed. Zapravo, većina patentnih sporova rješava se nagodbama, pružajući nekoliko prednosti za obje uključene strane.

3.1 Prednosti rješavanja patentnih sporova

Ušteda na troškovima: Sudski spor može biti pretjerano skup, često uključuje godine pravnih troškova, vještake i sudske troškove. Rano podmirenje pomaže u izbjegavanju ovih financijskih opterećenja.
Vremenska učinkovitost: Za rješavanje sporova u vezi s patentima mogu biti potrebne godine, dok se nagodbe mogu postići u mjesecima ili čak tjednima, što omogućuje objema stranama da se usredotoče na svoje poslovanje.
Smanjeni rizik: Sudske odluke su nepredvidive, a nagodba osigurava kontrolirani, predvidljivi ishod, smanjujući rizik i za nositelja patenta i za optuženog prekršitelja.
Kontinuitet poslovanja: Sudski spor može poremetiti poslovne aktivnosti, osobito ako su proizvodi povezani u pravnim postupcima. Nagodba omogućuje tvrtkama nastavak poslovanja bez prekida.
Održavanje odnosa: Nagodbe mogu očuvati poslovne odnose koji bi inače mogli biti oštećeni kontradiktornom prirodom parnice. Ovo je posebno važno kada obje strane rade u istoj industriji ili na istom tržištu.

3.2 Uobičajeni scenariji u kojima nagodba ima smisla

Kada troškovi sudskog spora nadmašuju potencijalnu štetu: Ako trošak vođenja slučaja premašuje štetu koju bi vlasnik patenta mogao nadoknaditi, nagodba postaje praktično rješenje.
Za manje tvrtke koje se suočavaju s tužbom: Novoosnovanim ili malim tvrtkama često nedostaju financijska sredstva za upuštanje u dugotrajne parnice, što nagodbu čini privlačnom opcijom.
Kada obje strane traže brzo rješenje: Tvrtke bi možda radije radile brzu nagodbu kako bi izbjegle dugotrajne sudske bitke koje bi mogle naštetiti njihovom ugledu ili odgoditi ulazak novih proizvoda na tržište.

3.3 Primjeri pristupa poravnanju

Ugovor o licenciranju: Navodni prekršitelj pristaje platiti tantijeme ili jednokratnu naknadu u zamjenu za pravo korištenja patentirane tehnologije.
Unakrsno licenciranje: Obje strane mogu pristati na sporazum o unakrsnom licenciranju, gdje jedna drugoj dodjeljuju licence za korištenje svojih patentiranih tehnologija.
Novčano plaćanje: Optužena strana plaća paušalni iznos ili strukturirano plaćanje u zamjenu za rješavanje spora i izbjegavanje daljnjeg sudskog spora.

4. Ključna razmatranja za pregovore o nagodbi

Prije ulaska u pregovore o nagodbi, obje strane moraju procijeniti nekoliko ključnih čimbenika kako bi osigurale postizanje najpovoljnijeg ishoda.

4.1 Procjena snage patenta

Valjanost patenta: Je li vjerojatno da će patent izdržati ispitivanje? Razmislite o provođenju provjere valjanosti, koja uključuje traženje prethodnog stanja tehnike koje bi moglo poništiti patent.
Opseg zahtjeva: Jesu li patentni zahtjevi široki ili uski? Šire tvrdnje mogu povećati rizik od povrede, dok uske tvrdnje mogu pružiti prostor za osporavanje optuženog.
Analiza kršenja: Procijenite koliko je optuženi proizvod ili postupak u skladu s patentnim zahtjevima. Detaljna usporedba grafikona zahtjeva može pomoći u odlučivanju o jačini slučaja.

4.2 Financijska razmatranja

Moguće štete: Procijenite potencijalnu odštetu koja bi se mogla dodijeliti ako slučaj dođe do suđenja, uključujući izgubljenu dobit ili razumne naknade za autorska prava.
Licencne naknade: Ako je ugovor o licenciranju dio nagodbe, obje se strane moraju dogovoriti o poštenoj stopi naknade. To se može temeljiti na industrijskim standardima, projekcijama prihoda i vrijednosti dotičnog patenta.
Novčane nagodbe: Paušalni iznos ili strukturirana nagodba mogu se predložiti kao alternativa tekućim tantijemama. Obje strane moraju odvagnuti prednosti plaćanja unaprijed u odnosu na dugoročni prihod od licenciranja.

4.3 Strateški čimbenici poslovanja

Utjecaj na tržište: Kako će ishod nagodbe utjecati na tržišnu utakmicu? Naselja bi trebala biti strukturirana tako da zadrže konkurentsku prednost bez ugrožavanja poslovnog rasta.
Rizik budućeg patentnog spora: Rješavanje slučaja može postaviti presedan. Razmotrite kako bi uvjeti nagodbe mogli utjecati na buduće patentne sporove ili potraživanja protiv vašeg portfelja.
Ugled i robna marka: Sudski sporovi u vezi s patentima mogu naštetiti ugledu marke. Brza nagodba može zaštititi obje strane od negativnog publiciteta i održati njihov položaj na tržištu.

4.4 Kontrolni popis za uspješne pregovore o nagodbi

Procjena portfelja patenata: Pobrinite se da jasno razumijete portfelj patenata i rizike kršenja.
Odredite krajnji rezultat: Uspostavite financijske ili poslovne uvjete koji su prihvatljivi prije početka pregovora.
Istražite alternativna rješenja: Budite otvoreni za kreativne nagodbe kao što su unakrsno licenciranje, partnerstva ili ugovori o suradnji u istraživanju i razvoju.

4.5 Savjeti za strategiju pregovaranja

Temeljito se pripremite: Znanje je moć. Krenite u pregovore s dubokim razumijevanjem svojih i patentnih portfelja druge strane.
Budite fleksibilni, ali čvrsti: Dok je fleksibilnost ključna u pregovorima, znati kada treba čvrsto ostati u kritičnim uvjetima ključno je za uspješan ishod.
Koristite posrednike ili arbitre: U složenim sporovima korištenje iskusnog posrednika ili arbitra može pomoći u premošćivanju razlika i dovesti do prijateljskog rješenja.

5. Vrste sporazuma o nagodbi u patentnim sporovima

Patentni sporovi mogu se riješiti nizom sporazuma o nagodbi, od kojih svaki nudi različite prednosti ovisno o potrebama i ciljevima uključenih strana. U nastavku su navedene uobičajene vrste sporazuma o nagodbi koji se koriste u patentnim sporovima.

5.1 Ugovori o licenciranju

Licence temeljene na autorskim pravima: Jedan od najčešćih oblika nagodbe u patentnim sporovima. Navodni prekršitelj pristaje platiti tantijeme (stalne ili paušalne) vlasniku patenta u zamjenu za pravo na nastavak korištenja patentirane tehnologije.
Isključive naspram neisključivih licenci: U isključivoj licenci, vlasnik patenta daje stjecatelju licence isključiva prava na korištenje patenta, sprječavajući druge da to čine. Nasuprot tome, neisključiva licenca dopušta vlasniku patenta licenciranje tehnologije za više strana.
Prednosti licenciranja: Ugovori o licenciranju omogućuju objema stranama financijsku korist. Nositelj patenta može unovčiti svoj patent, dok nositelj licence može nastaviti poslovati bez opasnosti od budućih sudskih sporova.

5.2 Novčane nagodbe

Paušalna plaćanja: Optuženi prekršitelj plaća jednokratni iznos nositelju patenta, često dogovoren kao sredina između procijenjene štete i troškova parnice koja je u tijeku. Ovaj pristup omogućuje trenutno zatvaranje i financijsko rješenje za obje strane.
Strukturirana naselja: U nekim slučajevima nagodba može uključivati strukturirana plaćanja tijekom vremena, omogućujući optuženom prekršitelju da rasporedi financijski teret.
Prednosti monetarnih nagodbi: Ove nagodbe nude brzo i konačno rješenje, izbjegavajući složenost i vremensku obvezu ugovora o tantijemama. Osobito je korisno kada prekršitelj planira prekinuti korištenje patentirane tehnologije.

5.3 Ugovori o međusobnom licenciranju

Uzajamno licenciranje: Obje strane pristaju jedna drugoj licencirati patente, dopuštajući kontinuiranu upotrebu tehnologija bez rizika od daljnjih sudskih sporova. To je uobičajeno kada obje strane imaju vrijedne portfelje intelektualnog vlasništva.
Prednosti za obje strane: Unakrsno licenciranje ne samo da rješava trenutni spor, već i otvara vrata za buduću suradnju ili mogućnosti istraživanja i razvoja. Također može smanjiti potrebu za budućim patentnim sporovima.
Dugoročna partnerstva: U mnogim slučajevima ugovori o unakrsnom licenciranju potiču dugoročnija partnerstva među tvrtkama, posebno u industrijama u kojima se tehnologija brzo razvija, kao što su telekomunikacije ili farmacija.

5.4 Zajednička ulaganja ili suradnje

Suradnje u istraživanju i razvoju: Umjesto jednostavnog rješavanja spora, neke nagodbe dovode do dubljih poslovnih odnosa, kao što su zajednički istraživački i razvojni napori. To je osobito uobičajeno u industrijama u kojima su inovacije ključne, poput biotehnologije ili razvoja poluvodiča.
Dijeljenje inovacija: Surađujući, obje strane mogu iskoristiti svoje patente i know-how za stvaranje novih proizvoda ili tehnologija, čineći naselje odskočnom daskom za buduće inovacije.
Izbjegavanje budućih sudskih sporova: Sporazumi o suradnji također smanjuju rizik budućih sporova oko patenata između dviju kompanija, jer obje imaju koristi od zajedničkog tehnološkog napretka.

5.5 Ugovor o netuženju

Ugovori bez parničnog postupka: Nositelj patenta je suglasan da ubuduće neće podizati tužbe protiv navodnog prekršitelja zbog daljnjeg korištenja patentirane tehnologije. Ovo se često koristi kada obje strane žele izbjeći dugotrajne pravne bitke.
Zaštita poslovnih interesa: U ovom ugovoru, prekršitelj može platiti iznos za bezbrižnost, znajući da je slobodan od budućih potraživanja povezanih s određenim patentima u pitanju.

6. Kada se nagoditi u vremenskom okviru spora u vezi s patentom

Vrijeme rasprava o nagodbi može imati značajan utjecaj na ishod patentnog spora. Nagodbe se mogu postići u različitim fazama parničnog procesa, od kojih svaka nudi različite prednosti i izazove. Razumijevanje kada pokrenuti razgovore o nagodbi može maksimalno povećati izglede za povoljan ishod.

6.1 Mogućnosti nagodbe prije parnice

Prije podnošenja tužbe: U mnogim slučajevima rasprave o nagodbi mogu započeti čak i prije podnošenja službene tužbe. Ova faza se često pokreće kada nositelj patenta pošalje pismo zahtjeva ili obavijest o kršenju prava, dajući objema stranama priliku da pregovaraju prije upuštanja u skupu parnicu.
Prednosti: Predparnične nagodbe često su najjeftiniji i najbrži način rješavanja, jer obje strane mogu izbjeći troškove sudskog postupka. Rano rješavanje također omogućuje objema stranama očuvanje poslovnog odnosa i očuvanje povjerljivosti.
Uobičajena rješenja: U ovoj fazi strane često postižu ugovore o licenciranju, paušalna plaćanja ili ugovore o unakrsnom licenciranju kako bi izbjegle daljnju eskalaciju.

6.2 Tijekom faze otkrivanja

Sudski spor je u tijeku: kada se podnese tužba, počinje faza otkrivanja, u kojoj obje strane razmjenjuju relevantne dokumente, dokaze i informacije. Ova faza može biti dugotrajna i skupa, što je čini pogodnim trenutkom za nagodbu.

Prednosti naseljavanja tijekom otkrića: Do tog trenutka obje strane imaju jasnije razumijevanje snage svog slučaja. Ako dokazi prikupljeni tijekom otkrivanja ukazuju na to da jedna strana ima jači slučaj, to može potaknuti rasprave o nagodbi kako bi se izbjegli daljnji troškovi parnice.
Rizik i nagrada: Trošak otkrivanja često potiče obje strane na nagodbu, budući da nastavak parnice može postati financijski iscrpljujući. Nagodba u ovoj točki omogućuje objema stranama da smanje svoje gubitke dok još uvijek postižu rješenje.

6.3 Saslušanje nakon strijelca

Saslušanje Markmana: Ključni trenutak u patentnom sporu je Markmanovo saslušanje, gdje sudac tumači tvrdnje u patentu. Ova odluka oblikuje putanju slučaja i može značajno utjecati na vjerojatnost pobjede ili gubitka na suđenju.
Utjecaj na naselje: Ishod saslušanja Markmana često utječe na rasprave o nagodbi. Ako stranka dobije povoljno tumačenje zahtjeva, može imati jaču pregovaračku poziciju. Suprotno tome, negativna presuda može potaknuti drugu stranu da traži nagodbu umjesto da riskira nepovoljnu presudu na suđenju.
Strateško vrijeme: Nagodbe nakon saslušanja u predmetu Markman uobičajene su jer obje strane imaju jasnije razumijevanje svojih šansi na sudu, što ovo čini kritičnim trenutkom za ponovnu procjenu rizika nastavka parnice.

6.4 Nakon suđenja, ali prije žalbe

Ishod ispitivanja: Čak i nakon što suđenje završi, strana koja izgubi može odlučiti nagoditi se prije podnošenja žalbe. Suđenja često rezultiraju značajnim odštetama, a neizvjesnost žalbe može natjerati strane da pregovaraju o nagodbi kako bi izbjegle daljnje pravne bitke.
Zašto nagodba nakon suđenja?: Nagodbe nakon suđenja omogućuju objema stranama da izbjegnu vrijeme, troškove i neizvjesnost žalbenog postupka. To je osobito istinito ako sudska presuda ostavlja prostora za pregovore, kao što je smanjena naknada štete ili potencijalni ugovori o licenciranju.

6.4 Tijekom žalbi

Naselja u posljednjoj nuždi: Žalbe mogu odužiti parnicu godinama, čineći ovo još jednom mogućnošću za nagodbu. Čak iu ovoj kasnoj fazi, stranke mogu tražiti rješenje kako bi izbjegle produženi pravni postupak.
Prednosti nagodbe tijekom žalbi: Nepredvidivost presuda žalbenog suda može motivirati obje strane na nagodbu. Za nositelja patenta, nagodba tijekom žalbi osigurava financijsku naknadu bez rizika poništenja presude. Za prekršitelja osigurava konačnost i izbjegava daljnje pravne troškove.

7. Iskorištavanje posredovanja i arbitraže za nagodbu u vezi s patentom

U mnogim patentnim sporovima metode alternativnog rješavanja sporova (ADR) kao što su medijacija i arbitraža nude učinkovite načine za postizanje nagodbe bez troškova i vremena opsežnog parničenja. Ove metode uključuju korištenje neutralnih trećih strana kako bi se olakšale rasprave i pomoglo u postizanju sporazuma.

7.1 Posredovanje u patentnim sporovima

Mirenje je dobrovoljan proces u kojem neutralni posrednik pomaže stranama u pregovaranju o nagodbi. Medijator ne nameće rješenje, već pomaže voditi raspravu i daje prijedloge.

Prednosti posredovanja

Povjerljivost: Za razliku od javnih sudskih postupaka, medijacija ostaje povjerljiva, štiteći obje strane od neželjenog publiciteta.
Fleksibilnost: Medijacija omogućuje kreativnija rješenja nagodbe prilagođena potrebama obiju strana, kao što su ugovori o licenciranju ili ugovori o suradnji u istraživanju i razvoju.
Očuvanje odnosa: Medijacija je manje kontradiktorna od parnice, pomaže u održavanju poslovnih odnosa, što može biti kritično za tvrtke u istoj industriji.
Vremenska i troškovna učinkovitost: Medijacija je općenito brža i jeftinija od parnice, pružajući brži put do rješenja.

Kada koristiti posredovanje

U ranoj fazi spora, prije nego što se nagomilaju troškovi parnice.
Kada obje strane pokažu volju da sporazumno riješe problem.
Ako je očuvanje poslovnog odnosa ključna briga.

7.2 Arbitraža kao alternativa

Arbitraža je formalniji postupak ADR-a u kojem arbitar (ili vijeće arbitara) sasluša obje strane i donosi obvezujuću odluku. Za razliku od medijacije, arbitraža rezultira konačnom presudom, slično sudskoj presudi.

Prednosti arbitraže

Obvezujuća rezolucija: Arbitraža donosi konačnu i ovršnu odluku, nudeći zatvaranje bez potrebe za dugotrajnim suđenjem.
Stručni arbitri: Često su arbitri u patentnim sporovima stručnjaci za pravo intelektualnog vlasništva, zbog čega su njihove odluke informirane i točne.
Brzina: Arbitraža se može dovršiti brže od sudskog spora, izbjegavajući opsežne faze pred suđenjem i suđenje.
Međunarodni sporovi: Arbitraža je osobito korisna u prekograničnim patentnim sporovima, gdje stranke mogu preferirati neutralni forum umjesto podvrgavanja stranom sudskom sustavu.

Kada koristiti arbitražu

Kada je potrebna brza, obvezujuća odluka.
U složenim patentnim slučajevima u kojima sucu ili poroti možda nedostaje tehnička stručnost potrebna za donošenje informirane odluke.
Za međunarodne sporove gdje pitanja nadležnosti kompliciraju parnicu.

7.3 Kako ADR (alternativno rješavanje sporova) može pojednostaviti nagodbe

Smanjeni troškovi parnice: ADR metode eliminiraju mnoge proceduralne troškove tradicionalnih parnica, kao što su otkrivanje i vještaci.
Brža rezolucija: I medijacija i arbitraža mogu se zakazati i riješiti brže nego čekati datum suđenja na sudu.
Manje formalno i fleksibilnije: Postupci u ADR-u često su manje formalni, omogućujući dinamičnije pregovore i rasprave o nagodbi, što može dovesti do kreativnih rješenja koja možda neće biti dostupna kroz parnicu.

7.4 Kada razmotriti ADR u patentnim sporovima

U složenim slučajevima: Kada spor uključuje visoko tehničke patente kojima bi dobro došao doprinos stručnjaka za određeno područje.
Za održavanje kontrole: Ako obje strane žele imati više utjecaja na ishod (posredovanje) ili žele brže rješenje (arbitraža).
Prekogranični sporovi: Arbitraža je idealna za međunarodne patentne sporove, gdje lokalni sudski sustavi mogu zakomplicirati pitanja nadležnosti.

7. Zaključak

Patentni sporovi su izazovan, ali neizbježan dio poslovanja u industrijama koje pokreću inovacije. Bilo da ste nositelj patenta koji traži svoja prava ili strana optužena za kršenje, nagodbe često predstavljaju učinkovitiju, ekonomičniju i predvidljiviju alternativu parnici.

Tijekom životnog ciklusa patentnog spora, od početnih tvrdnji do žalbi nakon suđenja, postoje brojne prilike za pregovaranje o povoljnim nagodbama koje su u skladu s poslovnim ciljevima i očuvanjem odnosa.

O TTC-u

At TT konzultanti, mi smo vrhunski pružatelj prilagođenog intelektualnog vlasništva (IP), tehnološke inteligencije, poslovnog istraživanja i podrške inovacijama. Naš pristup spaja AI i Large Language Model (LLM) alate s ljudskom stručnošću, pružajući rješenja bez premca.

Naš tim uključuje vješte stručnjake za IP, tehničke konzultante, bivše USPTO ispitivače, europske patentne odvjetnike i još mnogo toga. Uslužujemo tvrtke s liste Fortune 500, inovatore, odvjetničke urede, sveučilišta i financijske institucije.

usluge:

Odaberite TT Consultants za prilagođena rješenja vrhunske kvalitete koja redefiniraju upravljanje intelektualnim vlasništvom.

Kontakt

Prethodni članakZašto vaša briljantna ideja ne privlači pažnju (i kako to popraviti)

Sljedeći članakOrgan-on-Chip i Tehnologija inženjerstva tkiva