Snažan inovacijski sustav poput onog koji postoji u SAD-u podupire okvir pravila i politika koji potiču, podržavaju i štite izume i komercijalizaciju novih tehnologija. Interaktivan i simbiotski tehnološki svijet u kojem živimo zahtijeva postojanje zajedničkih platformi koje podupiru interoperabilnost i nude sveobuhvatna rješenja korisnicima. Zaštita Prava na IP inovatora uz održavanje povezanosti omogućeno je Standardima. U nastavku istražujemo prvih 10 tema za bolje razumijevanje SEP pitanja.
Prema Thomson Reuters Practical Law, SEP se definira kao "tehnologija za polaganje prava na patent koja je neophodna za korištenje industrijskog standarda." Ovdje spomenuti 'standardi' proizlaze iz tehničkih specifikacija za precizne tehnologije.
Oni su uobičajena praksa u mobilnoj, bežičnoj i telekomunikacijskoj industriji, umjetnoj inteligenciji, Internetu stvari i drugim područjima tehnologije u nastajanju. S obzirom na njihovu ključnu važnost, SEP-ovi su uređeni posebnim pravilima licenciranja koja se nazivaju FRAND pravilima ili poštenim, razumnim i nediskriminirajućim licenciranjem.
Organizacije za postavljanje standarda, koje se također nazivaju organizacijama za razvoj standarda, imaju zadatak razvijati, pregledavati, ponovno izdavati, organizirati, prilagođavati i objavljivati industrijske standarde za određenu tehnologiju koja će se usvojiti za proizvodnju proizvoda i usluga.
Te organizacije mogu biti privatne/kvazi-vladine ili vladine prirode. SSO-ovi ovlašćuju svoje članove da otkriju sve patente ili prijave patenata koji bi mogli potpasti pod djelokrug pitanja SEP-a.
Za razliku od uobičajenih patenata, SEP licenciranje ne slijedi nikakve postavljene smjernice ili uvjete. Iako SEP standarde mogu odrediti SSO ili organizacije za postavljanje standarda, oni nisu uključeni u licenciranje ili pregovore.
Nakon što je patent deklariran kao SEP, licenciranje se temelji na pregovorima u dobroj vjeri između nositelja SEP-a i tražitelja licence, podložno okrilju obveza FRAND-a. Tvrtke obično pregovaraju o licencama bez parnica, na temelju međusobnog povjerenja.
FRAND označava pravedno, razumno i nediskriminirajuće i koristi se u kontekstu licenciranja SEP-ova. Nakon što se objavi SEP, vlasnik je dužan licencirati tehnologiju drugim implementatorima u skladu s uvjetima FRAND-a. Ovi su uvjeti nastali kako bi se promoviralo dijeljenje tehnologije uz istovremeno sprječavanje iskorištavanja ili kršenja. U EU, neuspjeh u licenciranju prava intelektualnog vlasništva prema uvjetima FRAND-a predstavlja kršenje antimonopolskih zakona.
Licenciranje SEP-a je ugovor koji zahtijeva konsenzus obiju strana. Stoga ni sudovi ni SSO-ovi nisu kvalificirani prisiliti davatelja licence da potpiše ugovor ili implementatora da pristane na uvjete.
Budući da je FRAND širok pojam, ne postoji referentna točka o tome što je pošteno, razumno ili nediskriminirajuće. To ponekad dovodi do razlika između davatelja licence i tražitelja licence. O ovom prekidu pregovora može se odlučiti arbitražom ili parnicom na sudu. U većini slučajeva iznos tantijema je jabuka razdora u postizanju prijateljskog sporazuma.
Kada je riječ o patentima, sud može narediti zabrane koje sprječavaju ulazak proizvoda koji krše prava na tržište, dajući vlasnicima patenata zabranu. U slučaju SEP-a, ako strane ne postignu dogovor, vlasnik SEP-a ima pravo obratiti se sudu i iskoristiti zabranu kako bi prisilio implementatora da dobije licencu. U Europi se zabrana vezana uz SEP može izdati ako je vlasnik patenta ponudio uvjete licence FRAND, a oni nisu priznati.
U Ujedinjenom Kraljevstvu sudovi će izdati zabranu zaustavljanja kršenja UK SEP-ova osim ako je tražitelj licence voljan potpisati globalnu licencu koja se odnosi na svjetski portfelj vlasnika licence.
I njemački su sudovi skloniji podržati nositelje patenata. U SAD-u, Izjava o politici o pravnim lijekovima za standarde - bitne patente koji podliježu dobrovoljnim F/RAND obvezama ("Izjava iz 2019.") koju su zajedno objavili Ministarstvo pravosuđa ("DOJ"), Ured za patente i žigove Sjedinjenih Država ("USPTO" ), a Nacionalni institut za standarde i tehnologiju ("NIST") naglasio je važnost oslobađanja od zabrane za održavanje uravnoteženog patenta.
SEP-ovi su izuzetno moćni patenti i mogu postojati slučajevi u kojima vlasnik zlorabi svoje ovlasti. U takvim slučajevima provoditelj se može obratiti sudu ili nadležnim tijelima navodeći protutržišni položaj. Međutim, prvenstvo na europskim sudovima u takvim žalbama uglavnom je bilo u korist vlasnika patenta.
Nakon što je SEP priznat, postaje obvezno za sve usvojiti tehnologiju kako bi zadovoljili postavljene standarde. To povećava pregovaračku moć imatelja i ponekad može dovesti do nepostojanja konsenzusa s tražiteljima dozvole. Ovdje na scenu stupaju FRAND smjernice za sprječavanje monopola. Međutim, kao što smo vidjeli, FRAND uvjeti su vrlo subjektivni i nejasni, a sudske odluke su naklonjene nositelju patenta.
Metoda izračuna tantijema je iskrivljena prema davatelju licence i ponekad je vrlo nepravedna prema implementatoru. Nositelji SEP-a slijede praksu naplaćivanja tantijema na neto prodaju konačnog proizvoda, a ne samo na patentirani dio, što izaziva nelagodu kod implementatora.
Sudska zabrana je mjerodavno sredstvo u rukama vlasnika patenta. Oni mogu prisiliti tražitelje licence da prihvate uvjete tantijema ili se suočiti sa zabranom koja bi ih mogla spriječiti u pristupu tehnologiji.
Zatražite povratni poziv!
Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati
OTKLJUČAJ SNAGU
Tvojih Ideje
Unaprijedite svoje znanje o patentima
Ekskluzivni uvidi čekaju vas u našem biltenu
Zatražite povratni poziv!
Hvala vam na interesu za TT Consultants. Molimo ispunite obrazac i mi ćemo Vas uskoro kontaktirati
